[twolf]

Vorbereitungsspiel GFL Schwäbisch Hall - Düsseldorf

Erster Test mit der Dicken, 398 Bilder, 28 Ausschuß wegen Schärfe, 67 Verwendbare Bilder.

Ballträger ( weil er den Ball trägt engl. RB )


kampg um Zentimeter und dem Ball


An der line werden Spiele gewonnen oder verloren......



Und eine Umarmung, leider nicht Regelgerecht.

[Pollux58]

Hallo twolf,

mit der Panzerung sieht das einen Hauch aggresiver aus als Rugby

Bild 1 und 2 ist genau das was man so im Kopf hat, wenn man an Football denkt,
deine Aufnahmen gefallen mir, die Schärfe und Farben sind Klasse.

Einen Gruß, Maik

[SirSaggi]

Ich freu mich immer wieder über Bilder mit solchen Sportarten.Da kann man wenigstens nochmal nah ran, nicht sowie bei anderen Ballpsportarten
Obwohl ich mir manchmal hier in Köln als Verbrecher vorkomme weil ich kein Fußball mag


Super Bilder gefallen mir gut!
Das beweist mal wieder das mit ner Sony auch Sportfotos möglich sind! Welches Glas hast du dafür benutzt?


Gruß

Thomas

[Yukon]

Für einen ersten Test sicher brauchbar, hat aber noch viel Potenzial nach oben. Du hast auf den meisten Bilder irgendwo eine halb abgeschnittene Person drauf, Hände die ins Bild ragen, schiefe Tribünen usw. Ich würde die Bilder - entweder vor Ort oder am PC - viel enger Beschneiden, so dass mindestens keine halben Spieler oder Schiedsrichter drauf sind. Beim ersten Bild ist die Schärfe sicher noch optimal. Sie liegt auf dem Shirt des Spielers, nicht auf dem Gesicht. Entweder hat der AF auf den falschen Punkt fokussiert, du hast eine zu lange Verschlusszeit gehabt oder die Blende war nicht zu weit offen, um alles in den Schärfebereich zu bekommen.
American Football ist für Sportaufnahmen sicher nicht gerade die einfachste Disziplin. Da sich immer alle im Gewühl aufhalten, das Spiel schnell ist und man garantiert immer auf der falschen Seite des Feldes steht, genau gegenüber vom angesagten Spielzug.

[wwjdo?]

Die Schärfe sitzt sehr gut und das "beweist" ja auch, dass der Af da gut mitgekommen ist!

Was ich mir noch wünschen würde wäre eine bessere Freistellung der Spieler vom Hg - ich kenne aber die Situation vor Ort nicht.

[twolf]

@SirSaggi Sony 70-400 G SSm und 80-200 G HS, Kamera A900

@Yukon Nun ja beim Football wirst du meistens nie Freies Schussfeld habe, deswegen ja auch Mit Ofenblende das das Hauptmotiv durch die Brennweite Freigestellt wird, Es gibt natürlich auch situationen mit einen Freien Spieler, ist aber eigentlich beschrängt auf wenige Spielsituationen.

In der Line geht es Eng zu, und damit hast du immer gewusel drauf.
Beim ersten Bild und letzten ist der Spieler ja gut Freigestellt.

Beim zweiten Bild wurde der Beschnitt extra so gelegt, der Ballführende Spieler im Goldenen Schnitt, Der Ball mit den zwei paar händen, und die Gesichter mit der Anstrengung.

@ wwjdo? Es ist Richtig das bei den meisten Bilder mehr freistellung besser währe, aber leider ist da das 70-400 SSM nicht so Lichtstark, auf Langzeit kommt noch ein 300,2.8 ins Haus, Dauert etwas noch! Wobei die 900 durch den Vollformat noch besser Freistellt als die A700.

Mehr Bilder auf meine Homepage unter http://cs-sportfoto.de/details.php?image_id=6151