![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Naheinstellgrenze und Fokusskala ; Zeiss 16-80
Hallo,
das hier habe ich gerade durch Zufall entdeckt, das Ding dreht nicht weiter in den Nahbereich, ist das normal oder nicht? Danke schonmal für eure Hilfe
__________________
Beste Grüße, Reinhold |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Hi, bei mir landet die 0,35 fast genau mit dem Komma unter dem roten Strich ...
Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
__________________
Beste Grüße, Reinhold |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 23.01.2008
Ort: Hohenlohe-Franken
Beiträge: 753
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Etwas ähnliches hatte ich neulich mit meinem 70-200, welches nicht auf die Nahstellgrenze scharf stellen wollte. Nach Reinigung von Kontakten an Kamera und Objektiv funktionierte alles wieder einwandfrei.
Kannst du das Objektiv manuell auf die Nahposition drehen, wenn es nicht auf der Kamera sitzt? Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
![]()
__________________
Beste Grüße, Reinhold |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
|
geht es vllt über die unendlich markierung raus?
vllt is ja nur die skala verstellt.
__________________
früher war alles besser... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zuerst würde ich mal nachmessen, wie nah du wirklich kommst. Dabei daran denken, dass du bis zur Sensorebenen und du eventuell die Nahstellgrenze nicht bei allen Brennweiten erreichst.
Wenn das Objektiv korrekt abbildet und nur die Skala etwas verschoben ist, würde mich das wenig stören und wäre für mich kein Grund, ein Objektiv zerlegen zu lassen. Immer mit dem Gedanken daran, dass es nachher schlechter fokussiert als jetzt. Immer nach dem Motto, was funktioniert zerlegt man nicht. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Korrekt, Wolfgang, never change a running system.
Wenn ich mal von mir ausgehen darf: ich stelle nicht scharf, indem ich mit dem Meterstab die Distanz ausmesse und diese dann an der (zugegebenermaßen ziemlich ungenauen) Skala versuche einzustellen, sondern indem ich durch den Sucher schaue und darüber bei richtig eingestellter Entfernung ein scharfes Bild da durch erkenne. Insofern bräuchte in meinem Fall nicht einmal eine Skala auf dem Objektiv angebracht sein ![]() Erst wenn die Naheinstellgrenze nicht erreicht werden könnte (bis zum Anschlag drehen und dann doch den Meterstab zum Entfernung bis zum scharf gestellten Objekt messen herholen), würde ich mir Gedanken darüber machen. Aber selbst das habe ich noch nie gemacht. Sondern lieber Bilder ![]() LG, Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Deine Signatur ist klasse:
Jupp. Damals schrieb man "vielleicht" noch aus und kürzte es nicht augenkrebsfördernd kryptisch mit "vllt" ab ![]() Zitat:
![]() LG, Rainer |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|