SonyUserforum

Goran40 · 24.03.2010, 12:56

Hallo Leute, ich habe an meiner Alpha 700 die Erfahrung gemacht ,daß die Ergebnisse bei ausgeschalteten Steady Shot schärfer sind als mit . Eine ausreichend kurze Verschlußzeit ( 800stel bei Brennweite 200) vorrausgestzt .
Hat jemand ähnliche Erfahrungen ?
Gruß aus Berlin Frank

amateur · 24.03.2010, 13:32

Zitat:

Zitat von Goran40

Hallo Leute, ich habe an meiner Alpha 700 die Erfahrung gemacht ,daß die Ergebnisse bei ausgeschalteten Steady Shot schärfer sind als mit . Eine ausreichend kurze Verschlußzeit ( 800stel bei Brennweite 200) vorrausgestzt .
Hat jemand ähnliche Erfahrungen ?

Das kann ich klar mit ja beantworten, wenn wir über Aufnahmen auf kurze Distanzen (nicht nur Makro) sprechen. Solange man da nicht verwackelt, sind die Aufnahmen dann schärfer.

Viele Grüße

Stephan

bossi40 · 24.03.2010, 13:37

Ich kann das nur bestätigen, wenn mit Stativ gearbeitet wird.
Bei Freihand ist mir noch kein Untersiched beim Wackeldackel aufgefallen.

HotShots · 24.03.2010, 13:46

yep ist so, kann ich ebenfalls bestätigen, wobei ich oft den schalter vergesse auszuschalten...auch freihand...

Goran40 · 24.03.2010, 23:28

Hab es auch bei Entfernungen so um die 15 m festgestellt.
Klar man sieht es nur im Crop aber für Ausschnittsvergrößerungen kann das schon wichtig sein .

englishservices · 25.03.2010, 00:42

Ich hatte mal aus Versehen bei einer Theateraufführung SS ausgeschaltet gehabt und fand die Fotos mit die besten, die ich je gemacht hatte. Da ist was dran.

mrieglhofer · 25.03.2010, 01:03

Vielleicht haltet ihr die Kamera zu fest (wie ein Stativ).
Die Hand muß shaken, deswegen hiess es ja auch früher Antishake;-)

Na ja, logisch erklärbar ist es nicht. Beim Stativ kanns durch den Spiegelschlag zu hochfrequenten Impulsen kommen, die ev. den SSS stören, aber Freihand. Mehr als die Schwingung festzustellen und mit einem Faktor multiplizieren und Auslenken tut das Ding ja nicht. Annahme: Originalobjektiv und an der kamera richtig erkannt.

cdan · 25.03.2010, 01:14

Auch bei Aufnahmen mit dem Blitz sind die Ergebnisse mit ausgeschaltetem SSS besser. Bei normalen Aufnahmen ist mir der Unterschied noch nie aufgefallen.

mrieglhofer · 25.03.2010, 01:23

Wie besser? Der Hintergrund wird eher dunkler werden, da Verschlußzeit kürzer.

Schärfer kann ich mir schwer vorstellen, aber wäre mal systematisch zu unterzuchen.

About Schmidt · 25.03.2010, 07:53

Zitat:

Zitat von mrieglhofer

Wie besser? Der Hintergrund wird eher dunkler werden, da Verschlußzeit kürzer.

Ich nehme an, dass du dich auf den Post von cdan beziehst. Kannst du das mal begründen?

Gruß Wolfgang

24.03.2010, 12:56	#1
Goran40 Registriert seit: 26.05.2009 Ort: Berlin Beiträge: 270	SteadyShot Alpha 700 Hallo Leute, ich habe an meiner Alpha 700 die Erfahrung gemacht ,daß die Ergebnisse bei ausgeschalteten Steady Shot schärfer sind als mit . Eine ausreichend kurze Verschlußzeit ( 800stel bei Brennweite 200) vorrausgestzt . Hat jemand ähnliche Erfahrungen ? Gruß aus Berlin Frank

24.03.2010, 13:37	#3
bossi40 Registriert seit: 13.11.2008 Ort: Dortmund Beiträge: 297	Ich kann das nur bestätigen, wenn mit Stativ gearbeitet wird. Bei Freihand ist mir noch kein Untersiched beim Wackeldackel aufgefallen. __________________ BOSSI Keine Kamera ist auch keine Lösung

24.03.2010, 13:46	#4
HotShots Registriert seit: 11.03.2009 Ort: St.Pantaleon - (Nähe Basel/CH) Beiträge: 515	yep ist so, kann ich ebenfalls bestätigen, wobei ich oft den schalter vergesse auszuschalten...auch freihand... __________________ "Ein gutes Foto ist ein Foto, auf das man länger als eine Sekunde schaut".(Henri Cartier-Bresson )

25.03.2010, 00:42	#6
englishservices Registriert seit: 02.04.2009 Ort: Stuttgart Beiträge: 330	Schärfe Ich hatte mal aus Versehen bei einer Theateraufführung SS ausgeschaltet gehabt und fand die Fotos mit die besten, die ich je gemacht hatte. Da ist was dran. __________________ My photos: http://jimmartinphotoblog.blogspot.com/

25.03.2010, 01:14	#8
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Auch bei Aufnahmen mit dem Blitz sind die Ergebnisse mit ausgeschaltetem SSS besser. Bei normalen Aufnahmen ist mir der Unterschied noch nie aufgefallen. __________________ dandyk.de

24.03.2010, 23:28	#5
Goran40 Themenersteller Registriert seit: 26.05.2009 Ort: Berlin Beiträge: 270	Hab es auch bei Entfernungen so um die 15 m festgestellt. Klar man sieht es nur im Crop aber für Ausschnittsvergrößerungen kann das schon wichtig sein .

25.03.2010, 01:03	#7
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Vielleicht haltet ihr die Kamera zu fest (wie ein Stativ). Die Hand muß shaken, deswegen hiess es ja auch früher Antishake;-) Na ja, logisch erklärbar ist es nicht. Beim Stativ kanns durch den Spiegelschlag zu hochfrequenten Impulsen kommen, die ev. den SSS stören, aber Freihand. Mehr als die Schwingung festzustellen und mit einem Faktor multiplizieren und Auslenken tut das Ding ja nicht. Annahme: Originalobjektiv und an der kamera richtig erkannt.

25.03.2010, 01:23	#9
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Wie besser? Der Hintergrund wird eher dunkler werden, da Verschlußzeit kürzer. Schärfer kann ich mir schwer vorstellen, aber wäre mal systematisch zu unterzuchen.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links