SonyUserforum

Goldleader · 26.01.2010, 08:05

Guten Tag zusammen,

ich komme mir bei dieser Fragestellung etwas doof vor, aber ich frage trotzdem:

"Um bei meiner Alpha einen Nachbauakku zu wechseln, musste ich immer das Gehäuse etwas auf meinen Handballen schlagen (immer mit bedacht), damit der Akku aus dem Batteriefach gerutscht ist".

Jetzt meinte ein Freund, das sei für die Kamera die reinste Folter gewesen. Da ich aber der Meinung bin, dass eine Kamera eine gewisse Toleranz bei Erschütterungen hat (wenn man sie am Körper trägt, kann es doch auch manchmal zu unliebsamen Kontakten bzw. Schlägen kommen), denke ich, dass nichts passiert ist.
Die Balken meiner Steady Shoot Anzeige zeigen immer noch unterschiedliche Werte an, und die Bilder sind von der Qualität und Schärfe in Ordnung.

Ich frage mich dennoch, ob ich die Kamera nicht zum justieren einschicken sollte.

Übrigens, habe mir wieder Nachbauakkus gekauft, und diese sind genauso passgenau wie die Sonyakkus. Also kein Unterschied. Den vorhergehenden Nachbauakku musste ich noch etwas mit Schleifpapier bearbeiten, damit er in den Akkuschacht gepasst hat.

Vielen Dank für die Antworten auf meine wirklich blöde Frage.

Gruß Goldleader.

turboengine · 26.01.2010, 08:45

Ich würde mir da keinen Kopf machen. Der SSS verhält sich recht digital: Geht oder geht nicht. Wenn Du die Kamera einschickst, kommt sie genauso wieder zurück (ohne Befund bei Garantie) oder wird teuer gereinigt.

Die korrekte Abhilfe, passende Akkus zu kaufen, bist du schon angegangen.

Goldleader · 26.01.2010, 09:42

Na,vielen Dank für die schnelle Antwort, aber ich meine mehr Spiegel und Mechanik, ob da eine Nachjustierung sinnvoll wäre.

Aber vielleicht bilde ich mir auch etwas ein......

Wie gesagt, es waren sanfte Schläge auf meinen Handballen; und der mildert ja auch schon ab......

Vielen Dank an das wirklich freudliche Forum.

Grüße aus Sigmaringen.

der_knipser · 26.01.2010, 09:52

Es ist schon so, dass der Sensorwackler das erschütterungsempfindlichste Bauteil in der Kamera ist. Über Spiegel- und Verschluss-Schäden habe ich im Forum erst sehr selten etwas gelesen.

aidualk · 26.01.2010, 10:58

Eigentlich wollte ich hierzu ja nix schreiben, hatte ich mir echt fest vorgenommen, aber nun doch soviel:

Bevor ich mir meinen Akku passend schleifen muss damit er überhaupt rein passt und ihn dann nur noch mit Schlägen auf die Kamera dazu überreden kann, diese wieder zu verlassen, würde ich doch lieber diesen Akku dem Sondermüll zuführen.... um nicht zu sagen: geht's noch!?

... den Rest meiner Gedanken behalte ich aber jetzt doch für mich.

viele Grüße

aidualk

steve.hatton · 26.01.2010, 11:32

Ich kann mich immer wieder nur wundern, wie man wegen 20 € Ersparnis das Leben seiner 500 € Kamera "riskieren" kann!!!

http://www.iposs.de/1/gesetz-der-witschaft/

en500 · 26.01.2010, 11:52

Einfach den Akku von Ansmann kaufen denn der passt.
Kostet nur die Hälfte wie der Sony ( 35 Euro ) und gut ist.
Das war einfach meine Überlegung nachdem ich auch zwei billigteile wieder zurückschicken mußte.

Roland

the live · 26.01.2010, 12:50

So weit ich weiß besteht beim SSS nur die Gefahr dass er am Rand stecken bleibt (durch starken Schlag) das erkennt man dann aber auch im Sucher (unterschiedlicher Bildausschnitt). Solange der SSS noch funktioniert und der Sucherausschnitt passt (verschobener Spiegel) gibt es keinen Grund die Kamera einzusenden da sie unverändert zurück kommen wird.

dem Kommentar von aidualk kann ich nur zustimmen

Gruß
Andreas

minomax · 26.01.2010, 13:15

... schaut mal hier:

http://www.traumflieger.de/desktop/v..._sturztest.php

japro · 26.01.2010, 13:40

Bei Stürzen auf harte Oberflächen wirkt immer eine massiv grössere Beschleunigung auf die Kamera als man durch "mit dem Handballen draufhauen" erzeugen könnte. Mich würde es ehrlichgesagt nicht wundern, wenn schon ein unsanftes abstellen den SSS mehr belastet. Die Geräte sind ja auch keine rohen Eier...

Dass man bei unvorsichtiger Handhabung den Spiegel "dejustieren" könne habe ich schon öfter mal gelesen, aber ich habe noch NIE irgendwo gehört oder gelesen: "ich musste meine Kamera einschicken weil der Spiegel dejustiert war.".
Das ist glaube ich eines dieser theoretischen Probleme, die eigentlich niemand hat.

Ich hab nur einmel meine D5D aus hüfthöhe fallen lassen, was der Kamera scheinbar garnichts getan hat (war sicher etwas Glück), dafür war das AF Getriebe vom 100mm Makro blockiert.

26.01.2010, 08:05	#1
Goldleader Registriert seit: 11.03.2009 Ort: Baden-W. Beiträge: 960	Beschädigte Kamera durch..... Guten Tag zusammen, ich komme mir bei dieser Fragestellung etwas doof vor, aber ich frage trotzdem: "Um bei meiner Alpha einen Nachbauakku zu wechseln, musste ich immer das Gehäuse etwas auf meinen Handballen schlagen (immer mit bedacht), damit der Akku aus dem Batteriefach gerutscht ist". Jetzt meinte ein Freund, das sei für die Kamera die reinste Folter gewesen. Da ich aber der Meinung bin, dass eine Kamera eine gewisse Toleranz bei Erschütterungen hat (wenn man sie am Körper trägt, kann es doch auch manchmal zu unliebsamen Kontakten bzw. Schlägen kommen), denke ich, dass nichts passiert ist. Die Balken meiner Steady Shoot Anzeige zeigen immer noch unterschiedliche Werte an, und die Bilder sind von der Qualität und Schärfe in Ordnung. Ich frage mich dennoch, ob ich die Kamera nicht zum justieren einschicken sollte. Übrigens, habe mir wieder Nachbauakkus gekauft, und diese sind genauso passgenau wie die Sonyakkus. Also kein Unterschied. Den vorhergehenden Nachbauakku musste ich noch etwas mit Schleifpapier bearbeiten, damit er in den Akkuschacht gepasst hat. Vielen Dank für die Antworten auf meine wirklich blöde Frage. Gruß Goldleader.

26.01.2010, 08:45	#2
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.333	Ich würde mir da keinen Kopf machen. Der SSS verhält sich recht digital: Geht oder geht nicht. Wenn Du die Kamera einschickst, kommt sie genauso wieder zurück (ohne Befund bei Garantie) oder wird teuer gereinigt. Die korrekte Abhilfe, passende Akkus zu kaufen, bist du schon angegangen. __________________ Viele Grüße, Klaus

26.01.2010, 09:42	#3
Goldleader Themenersteller Registriert seit: 11.03.2009 Ort: Baden-W. Beiträge: 960	Verschoben... Na,vielen Dank für die schnelle Antwort, aber ich meine mehr Spiegel und Mechanik, ob da eine Nachjustierung sinnvoll wäre. Aber vielleicht bilde ich mir auch etwas ein...... Wie gesagt, es waren sanfte Schläge auf meinen Handballen; und der mildert ja auch schon ab...... Vielen Dank an das wirklich freudliche Forum. Grüße aus Sigmaringen.

26.01.2010, 09:52	#4
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.671	Es ist schon so, dass der Sensorwackler das erschütterungsempfindlichste Bauteil in der Kamera ist. Über Spiegel- und Verschluss-Schäden habe ich im Forum erst sehr selten etwas gelesen. __________________ Gruß Gottlieb

26.01.2010, 11:52	#7
en500 Registriert seit: 18.01.2008 Beiträge: 475	Einfach den Akku von Ansmann kaufen denn der passt. Kostet nur die Hälfte wie der Sony ( 35 Euro ) und gut ist. Das war einfach meine Überlegung nachdem ich auch zwei billigteile wieder zurückschicken mußte. Roland __________________

26.01.2010, 10:58	#5
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.103	Eigentlich wollte ich hierzu ja nix schreiben, hatte ich mir echt fest vorgenommen, aber nun doch soviel: Bevor ich mir meinen Akku passend schleifen muss damit er überhaupt rein passt und ihn dann nur noch mit Schlägen auf die Kamera dazu überreden kann, diese wieder zu verlassen, würde ich doch lieber diesen Akku dem Sondermüll zuführen.... um nicht zu sagen: geht's noch!? ... den Rest meiner Gedanken behalte ich aber jetzt doch für mich. viele Grüße aidualk

26.01.2010, 11:32	#6
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.485	Ich kann mich immer wieder nur wundern, wie man wegen 20 € Ersparnis das Leben seiner 500 € Kamera "riskieren" kann!!! http://www.iposs.de/1/gesetz-der-witschaft/

26.01.2010, 12:50	#8
the live Registriert seit: 14.12.2007 Ort: Österreich, Steiermark, Knittelfeld Beiträge: 1.207	So weit ich weiß besteht beim SSS nur die Gefahr dass er am Rand stecken bleibt (durch starken Schlag) das erkennt man dann aber auch im Sucher (unterschiedlicher Bildausschnitt). Solange der SSS noch funktioniert und der Sucherausschnitt passt (verschobener Spiegel) gibt es keinen Grund die Kamera einzusenden da sie unverändert zurück kommen wird. dem Kommentar von aidualk kann ich nur zustimmen Gruß Andreas __________________ wer in meinen Beiträgen Rechtschreibfehler findet darf sie gerne behalten!! BURCA

26.01.2010, 13:15	#9
minomax Registriert seit: 14.12.2003 Ort: Niederlande Beiträge: 1.267	... schaut mal hier: http://www.traumflieger.de/desktop/v..._sturztest.php __________________ Groetjes Gerd Minolta Dimage A1 -> Fuji S100fs -> EOS xd, x=7) Meine Gallerie: http://picasaweb.google.com/blendax2000

26.01.2010, 13:40	#10
japro Registriert seit: 01.02.2006 Ort: Stäfa Beiträge: 733	Bei Stürzen auf harte Oberflächen wirkt immer eine massiv grössere Beschleunigung auf die Kamera als man durch "mit dem Handballen draufhauen" erzeugen könnte. Mich würde es ehrlichgesagt nicht wundern, wenn schon ein unsanftes abstellen den SSS mehr belastet. Die Geräte sind ja auch keine rohen Eier... Dass man bei unvorsichtiger Handhabung den Spiegel "dejustieren" könne habe ich schon öfter mal gelesen, aber ich habe noch NIE irgendwo gehört oder gelesen: "ich musste meine Kamera einschicken weil der Spiegel dejustiert war.". Das ist glaube ich eines dieser theoretischen Probleme, die eigentlich niemand hat. Ich hab nur einmel meine D5D aus hüfthöhe fallen lassen, was der Kamera scheinbar garnichts getan hat (war sicher etwas Glück), dafür war das AF Getriebe vom 100mm Makro blockiert.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links