SonyUserforum

ABC_Freak · 16.04.2009, 10:25

Servus aus Bayern,

mich würde interessieren welche Verschiedene herangehensweisen hier so angewandt werden, bis man zum fertigen Bild kommt. Vor allem Anfang und Ende (z.b. fuers web) weniger die "eigentliche" bearbeitung.

Bei mir sieht das normalerweise so aus:
Raw mit Sony Raw Konverter als 16Bit Tiff

Entrauschen - aus
Dynamische Optimierung - aus
Schärfe - aus (auch wirklich runtergedreht)

Paint Shop Pro -> entrauschen in einem Schritt
PTLens -> Linsenverzerrung / Vignettierung / CA (das entzerren geht automatisch und funktionierte bisher ziemlich perfekt)
SharpControl -> schaerfen mit control <= 100 (keine ueberschwinger, deswegen auch schaerfen im raw converter aus)

--
bearbeitung (auch 16bit)
--

Paint Shop Pro -> verkleinern Bikubisch schaerfe 60% - mit ein paar layern gewichtet nachschaerfen (evtl einzelne bereiche maskieren wegen ueberschaerfe). Meist ueber die funktion "Scharfzeichnen" in kombination mit USM radius 3-6. Hochpass verwende ich idr. am ende nicht mehr.

zu Guterletzt natuerlich noch als JPG speichern und dabei auf die Dateigroesse achten.

Wie macht ihrs, und welche tools benutzt ihr?

austriaka · 16.04.2009, 10:34

Raw Konvertieren in Bibble, dabei das Bild schon möglichst "fertig" machen
Exportieren als 8bit jpg in 100% Größe
Nachbearbeitung in Photoshop: alles was nicht aufs ganze Bild angewendet werden soll, z.B. Stempeln, und manchmal noch Tonwertkorrektur über maskierte Ebenen
manchmal jetzt schon Hochpass-Schärfen mit Radius 1
Verkleinern auf Ausgabegröße (850 - 1024 Pixel Breite bei Querformat, 750-850 Pixel Höhe bei Hochformat)
Hochpass-Schärfen mit Radius 0,3 und/oder Unscharf Maskieren mit Radius 0,3 und Stärke 80%
Speichern unter... als jpg in einer Qualität, wo das Endbild zwischen 200 und 300k liegt, das ist meist Qualität 8-10 von 12 bei Photoshop.

baerlichkeit · 16.04.2009, 11:40

Ich nutze Lightroom 2 und Photoshop CS4.
Die Verzahnung dieser beiden Programme ist so großartig gelöst, da will ich nix anderes mehr machen.

Exportiert wird ganz am Ende, entweder in voller Größe ohne die Daten weiter anzufassen (Nur nach JPG konvertieren) oder fürs Web etc. mit LR/Mogrify2, welches gleich noch Rahmen und Signatur raufpacken kann.

Das schönste daran ist, dass man sich um Ordner, Dateien und die Strukturierung so gar keinen Kopf mehr machen muss. Einfach alles in LR taggen und auch riesige Fotoarchive hat lassen sich bewältigen

Viele Grüße
Andreas

16.04.2009, 12:04

Wegen sehr sehr schlechter Erfahrung mit diversen Konvertern benutze ich nur noch den Konverter von Sony.

1. IDC: raw --> jpg (Stufe 2 )

In der Regel ist das Bild schon fertig. Fotografische Unzulänglichkeiten stören mich überhaupt nicht. Wenn ich bearbeiten will dann:

2. GIMP, stemplen, störendes entfernen
3. weichzeichen: Himmel, Haut,..
tip: gimp plugin wavelet denois
4. Schärfen den Rest. Nehme den USM nicht mehr, weil es etwas bessers gibt:
gimp plugin wavelet sharpen

Linuxq · 17.04.2009, 13:45

Hi,

ich habe gerade Photoshop Elements 7 und Lightroom getestet (30-Tage-Test-Version) und bin von den Möglichkeiten derer Rawkonverter positiv überrascht und überlege, PSE7 zu kaufen. Momentan gehe ich wie folgt vor:

- Sony IDC für die RAW-Bearbeitung (ist gut, aber PSE hat mehr Möglichkeiten)
- Export in bester Qualität als JPG oder TIFF
- Mit ExifTool den Obejktivtyp "entschlüsseln" und im Klartext in die EXIFS eintragen
- weitere Bearbeitung mit Gimp (z.B. schärfen mit gimp plugin wavelet sharpen)

Wie gesagt war ich mit Sony IDC immer zufrieden, aber PSE ist besser. Für die weitere Bearbeitung werde ich nach dem PSE-Test wohl trotzdem bei Gimp bleiben. Vorerst will ich mal sehen, ob ich mich in RawTherapee einarbeiten kann. Damit habe ich mich noch nicht richtig beschäftigt.

Gruß

Marcel

badenbiker · 17.04.2009, 15:20

Zitat:

Zitat von baerlichkeit

Ich nutze Lightroom 2 und Photoshop CS4.
Die Verzahnung dieser beiden Programme ist so großartig gelöst, da will ich nix anderes mehr machen.

Mit dem nötigen Kleingeld....
CS4 ist schon heftig teuer......

baerlichkeit · 17.04.2009, 15:35

Freilich Jochen, wobei ich das Glück hatte als Student billiger ranzukommen... Und das Geld war es mir wert.
Dass ich jetzt in meiner Nichtmehrstudentenzeit weiter Upgrades billiger bekomme, ist mir nur recht.

wie gesagt, für dir 350€ oder so die ich für beides bezahlt habe, sofort wieder, bei über 1000 muss man erstmal schlucken:-)

wutzel · 17.04.2009, 16:05

Bei mir C1 v4 und dann Photoshop und FixFoto.

Corela · 17.04.2009, 16:25

Hallo,

ich habe einen Sohn, der mich mit seinem CS4 spielen läßt

Ansonsten hampele ich noch zwischen PSE und CS4 hin und her. Gerade die Verwaltung über PSE ist teilweise sehr hakelig.
1. Kopieren der Bilder von CF-Karte auf Externe Platte
2. Sortieren in PSE: Löschen, Taggen, Stapeln
3. Bearbeiten in PSE oder CS4
4. Verkleinern und Kopie auf interne Platte

Zu Schritt 4 hätte ich noch eine Frage. Bei mir gehen die Metadaten immer verloren. Mit "exportieren" muss ich die Dateigröße aber abschätzen, was manchmal daneben geht. Wie macht Ihr das denn?

ABC_Freak · 20.04.2009, 08:57

LR2 und CS4 waer schon was anderes, aber das waere teurer als meine bisherige ausruestung. Zumal ich mit dem Bedienkonzept von PSPX2 besser klar komme.

Allerdings muss ich mir halt bei einigen sachen mit anderen Progs helfen.

Beim abspeichern in PSP kann man auf optimieren gehen und er zeigt einem die dateigroesse direkt an, da ist es einfach so gut wie moeglich unter einer gewissen grenze zu liegen.

16.04.2009, 10:25	#1
ABC_Freak Registriert seit: 29.01.2009 Beiträge: 420	Euer Workflow Servus aus Bayern, mich würde interessieren welche Verschiedene herangehensweisen hier so angewandt werden, bis man zum fertigen Bild kommt. Vor allem Anfang und Ende (z.b. fuers web) weniger die "eigentliche" bearbeitung. Bei mir sieht das normalerweise so aus: Raw mit Sony Raw Konverter als 16Bit Tiff Entrauschen - aus Dynamische Optimierung - aus Schärfe - aus (auch wirklich runtergedreht) Paint Shop Pro -> entrauschen in einem Schritt PTLens -> Linsenverzerrung / Vignettierung / CA (das entzerren geht automatisch und funktionierte bisher ziemlich perfekt) SharpControl -> schaerfen mit control <= 100 (keine ueberschwinger, deswegen auch schaerfen im raw converter aus) -- bearbeitung (auch 16bit) -- Paint Shop Pro -> verkleinern Bikubisch schaerfe 60% - mit ein paar layern gewichtet nachschaerfen (evtl einzelne bereiche maskieren wegen ueberschaerfe). Meist ueber die funktion "Scharfzeichnen" in kombination mit USM radius 3-6. Hochpass verwende ich idr. am ende nicht mehr. zu Guterletzt natuerlich noch als JPG speichern und dabei auf die Dateigroesse achten. Wie macht ihrs, und welche tools benutzt ihr? __________________ Meine FC Seite "Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."

16.04.2009, 10:34	#2
austriaka Registriert seit: 19.03.2007 Ort: Nähe Düsseldorf Beiträge: 2.350	Raw Konvertieren in Bibble, dabei das Bild schon möglichst "fertig" machen Exportieren als 8bit jpg in 100% Größe Nachbearbeitung in Photoshop: alles was nicht aufs ganze Bild angewendet werden soll, z.B. Stempeln, und manchmal noch Tonwertkorrektur über maskierte Ebenen manchmal jetzt schon Hochpass-Schärfen mit Radius 1 Verkleinern auf Ausgabegröße (850 - 1024 Pixel Breite bei Querformat, 750-850 Pixel Höhe bei Hochformat) Hochpass-Schärfen mit Radius 0,3 und/oder Unscharf Maskieren mit Radius 0,3 und Stärke 80% Speichern unter... als jpg in einer Qualität, wo das Endbild zwischen 200 und 300k liegt, das ist meist Qualität 8-10 von 12 bei Photoshop. __________________ KArin Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu

16.04.2009, 11:40	#3
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Ich nutze Lightroom 2 und Photoshop CS4. Die Verzahnung dieser beiden Programme ist so großartig gelöst, da will ich nix anderes mehr machen. Exportiert wird ganz am Ende, entweder in voller Größe ohne die Daten weiter anzufassen (Nur nach JPG konvertieren) oder fürs Web etc. mit LR/Mogrify2, welches gleich noch Rahmen und Signatur raufpacken kann. Das schönste daran ist, dass man sich um Ordner, Dateien und die Strukturierung so gar keinen Kopf mehr machen muss. Einfach alles in LR taggen und auch riesige Fotoarchive hat lassen sich bewältigen Viele Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de

17.04.2009, 15:35	#7
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Freilich Jochen, wobei ich das Glück hatte als Student billiger ranzukommen... Und das Geld war es mir wert. Dass ich jetzt in meiner Nichtmehrstudentenzeit weiter Upgrades billiger bekomme, ist mir nur recht. wie gesagt, für dir 350€ oder so die ich für beides bezahlt habe, sofort wieder, bei über 1000 muss man erstmal schlucken:-) __________________ abgedunkelt.de

17.04.2009, 16:05	#8
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Bei mir C1 v4 und dann Photoshop und FixFoto. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

16.04.2009, 12:04	#4
katz123 Gast Beiträge: n/a	Wegen sehr sehr schlechter Erfahrung mit diversen Konvertern benutze ich nur noch den Konverter von Sony. 1. IDC: raw --> jpg (Stufe 2 ) In der Regel ist das Bild schon fertig. Fotografische Unzulänglichkeiten stören mich überhaupt nicht. Wenn ich bearbeiten will dann: 2. GIMP, stemplen, störendes entfernen 3. weichzeichen: Himmel, Haut,.. tip: gimp plugin wavelet denois 4. Schärfen den Rest. Nehme den USM nicht mehr, weil es etwas bessers gibt: gimp plugin wavelet sharpen

17.04.2009, 13:45	#5
Linuxq Registriert seit: 07.07.2006 Ort: Frankenthal Beiträge: 290	Hi, ich habe gerade Photoshop Elements 7 und Lightroom getestet (30-Tage-Test-Version) und bin von den Möglichkeiten derer Rawkonverter positiv überrascht und überlege, PSE7 zu kaufen. Momentan gehe ich wie folgt vor: - Sony IDC für die RAW-Bearbeitung (ist gut, aber PSE hat mehr Möglichkeiten) - Export in bester Qualität als JPG oder TIFF - Mit ExifTool den Obejktivtyp "entschlüsseln" und im Klartext in die EXIFS eintragen - weitere Bearbeitung mit Gimp (z.B. schärfen mit gimp plugin wavelet sharpen) Wie gesagt war ich mit Sony IDC immer zufrieden, aber PSE ist besser. Für die weitere Bearbeitung werde ich nach dem PSE-Test wohl trotzdem bei Gimp bleiben. Vorerst will ich mal sehen, ob ich mich in RawTherapee einarbeiten kann. Damit habe ich mich noch nicht richtig beschäftigt. Gruß Marcel

17.04.2009, 16:25	#9
Corela Registriert seit: 30.09.2008 Ort: NRW Beiträge: 872	Hallo, ich habe einen Sohn, der mich mit seinem CS4 spielen läßt Ansonsten hampele ich noch zwischen PSE und CS4 hin und her. Gerade die Verwaltung über PSE ist teilweise sehr hakelig. 1. Kopieren der Bilder von CF-Karte auf Externe Platte 2. Sortieren in PSE: Löschen, Taggen, Stapeln 3. Bearbeiten in PSE oder CS4 4. Verkleinern und Kopie auf interne Platte Zu Schritt 4 hätte ich noch eine Frage. Bei mir gehen die Metadaten immer verloren. Mit "exportieren" muss ich die Dateigröße aber abschätzen, was manchmal daneben geht. Wie macht Ihr das denn? __________________ LG Conny Photographieren ist mehr als auf den Auslöser drücken. Bettina Rheims, 1952, französische Fotografin

20.04.2009, 08:57	#10
ABC_Freak Themenersteller Registriert seit: 29.01.2009 Beiträge: 420	LR2 und CS4 waer schon was anderes, aber das waere teurer als meine bisherige ausruestung. Zumal ich mit dem Bedienkonzept von PSPX2 besser klar komme. Allerdings muss ich mir halt bei einigen sachen mit anderen Progs helfen. Beim abspeichern in PSP kann man auf optimieren gehen und er zeigt einem die dateigroesse direkt an, da ist es einfach so gut wie moeglich unter einer gewissen grenze zu liegen. __________________ Meine FC Seite "Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links