![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Mal wieder: Empfehlung für eine Kompakte
Moin,
eine liebe Kollegin von mir sucht eine kompakte Digi. Soll kein Vermögen kosten, darf aber dafür gerne ein Modell des Vor- oder Vorvorjahres sein. Ich persönlich tendiere zu einer Panasonic, weil die klein sind, gute von Leica gerechnete Optiken haben und einen Stabi an Bord. Ich stehe auch auf dem Standpunkt dass es nicht mehr als 8 MP sein sollten. Alternative wäre vielleicht was aus der Canon A-Reihe. z.B.: ![]() vom Gefühl her aber sogar noch lieber die hier: ![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Hmm, wie wär´s mit einer Canon G9, gebraucht? Oder gar G10 im Abverkauf?
Gruß, Uwe Geändert von Stempelfix (06.12.2009 um 11:16 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 578
|
Tja, kommt halt auf die Bedürfnisse an. Die Sigma DP1/2 haben keinen Zoom, dafür einen APS-C-Sensor, ansonsten sind die Fujis teilweise nicht so schlecht, da die verhältnismäßig große Sensoren einbauen. Hier eine Liste: http://geizhals.at/deutschland/?cat=...86_0.62&sort=p
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
nein, es sollte schon was wirklich kompaktes sein, die Canon G9 ist zu groß und meine Kollegin möchte auch nix gebrauchtes.
Ich habe oben noch zwei Beispiellinks eingefügt. Das 7 MP-TEil mit dem WW-Objektiv finde ich wirklich interessant.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 08.09.2009
Ort: Niederbayern
Beiträge: 762
|
Hallo, die Sony DSC-WX1 ist momentan mein Favorit, was Kompakte angeht. Die bekommt meine Frau zu Weihnachten. Ist aber erst ab ca. 260 Euro (inkl. Versand) zu haben. Sprengt wohl den Rahmen, oder?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
hm ... 10 MP braucht es wirklich nicht. Helga wird wohl keine Bilder bearbeiten, also auch eher nicht beschneiden oder so, sodass ich die 7 - 8 MP der Panas eigentlich zielführender finde.
Bei den Fujis muss ich nochmal kucken, was wäre da eine Empfehlung ?
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 578
|
Die F100fd ist wohl ganz gut, hier ein Testbericht auf Englisch:
http://www.digitalcamerareview.com/d...view=fuji+f100 |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 08.09.2009
Ort: Niederbayern
Beiträge: 762
|
Stimmt schon, dass 10 Mp recht viel sind. Aber ob jetzt 8 Mp oder 10 Mp spielt doch nicht wirklich eine entscheidende Rolle. oder? Dafür rauscht die kleine Sony erstaunlich wenig, und man kann tatsächlich in dunkleren Räumen (für eine Kompakte) ordentliche Bilder machen.
@bono: die 10 Mp der Sony sind Peter eigentlich schon zu viel, die Fuji hat sogar 12 Mp Geändert von robert0176 (06.12.2009 um 12:54 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 02.09.2009
Ort: Neunkirchen
Beiträge: 143
|
Die Pana FX30 ist ne tolle kleine Cam und dazu auch noch recht lichtstark. Ein Freund von mir arbeitet mit dieser Cam und die Bilder sind allerfeinst. Auch die Videofunktion ist klasse. Bis ISO400 sehr gut zu gebrauchen, danach eher nicht.
Nach oben gibt es kaum Grenzen und Cams in dieser Klasse gibt es hunderte. Jede hat ihre Stärken und Schwächen. Die FX30 ist wirklich ne Empfehlung wert und für den momentanen Preis auch noch recht günstig. Schönen Nikolaus ![]()
__________________
![]() ...nur noch RX100 - Die Westentaschen DSLR ![]() Geändert von Magman (06.12.2009 um 16:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Na ja, die Bewertungen sind aber nicht gerade überzeugend.
Ich selbst hatte die Lumix FX8, die wirklich erstklassige Bilder bis A3 lieferte. Also würde mich auch interessieren, ob hier tatsächlich eine Verschlechterung eingetreten ist oder ob die Kritiker damit nur nicht umgehen können oder falsche Erwartungen haben. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|