SonyUserforum

philipp p · 06.12.2009, 23:07

Ich werd mir wohl nächste Woche eine 850er kaufen.

Momentan hab ich die 350 mit dem Zeiss 16-80,
an der neuen Alpha wird das ja nicht funktionieren

Nun meine Frage:

Was für ein Standart-Objektiv verwendet Ihr an der 850/900er ???
(Das SAL24-70 ist mir für den Anfang zu teuer)
Bin schon am Überlegen mit dem 24-70 von Sigma
nun weiss ich nicht ob es das richtige wäre muss es die HSM Version sein ???
Oder habt ihr noch andere Ideen ???

MfG Philipp

reeve · 06.12.2009, 23:23

Hallo Philipp

Ich benutze an meiner A850 ein 24-70 von Sigma in der HSM Ausführung und bin sehr zufrieden damit! Schnell, scharf und sehr gut verarbeitet!

Wenn es ein orginal Sony sein soll, hilft Dir sicher der Testbericht von steve weiter:
klickediklick

Gruss
reeve

Anaxaboras · 07.12.2009, 00:10

Ich hatte mir auch schon überlegt, ob das Sigma 24-70 /2.8 HSM nicht eine kostengünstige Alternative zum Zeiss sein könnte. Aber nachdem ich den

Test bei Photozone gelesen habe, habe ich davon Abstand genommen. Schon am Crop-Sensor bricht die Auflösung zu den Rändern hin brutal ein.

Wenn's Geld für das Zeiss nicht reicht, ist sicher das neue Sony 28-75/2.8 eine bezahlbare Alternative, die nur die Hälfte des CZ 24-70/2.8 kostet.

Ihr volles Potenzial spielt der Kamera eh nur mit Festbrennweiten, die zudem meist sogar recht günstig zu haben sind.

Martin

mrieglhofer · 07.12.2009, 00:33

Zitat:

Ihr volles Potenzial spielt der Kamera eh nur mit Festbrennweiten, die zudem meist sogar recht günstig zu haben sind

Na ja, günstig ist ja auch relativ. So ein kleines 1,4/85 um vielleicht 500-600 gebraucht, oder ein 2,8/200 oder ....
Wald und Wiesenoptiken ja, aber Festbrennweiten ? Aber falls ich mich irre, obigem zu recht günstigem Preis wäre ich durchaus aufgeschlossen. Bislang hats nur zum wirklich günstigen und vollformattauglichen Samyang gereicht. = ;-)))

torquemaster · 07.12.2009, 00:43

Zitat:

Zitat von philipp p

…
Oder habt ihr noch andere Ideen ???
…

Für den Anfang das Minolta 28-135 in gepflegtem funktionstüchtigem Zustand – eigentlich der ideale Brennweitenbereich am Kleinbildformat!

Siehe z. B. hier!

binbald · 07.12.2009, 00:57

Wieso sollte das 16-80 nicht funktionieren?
Sicherlich funktioniert das, wenn auch nur im APS-C Modus. Ich würde mit dem Objektivkauf erstmal nix überstürzen und in Ruhe die Objektivbewertungen anschauen und bis zur endgültigen Entscheidung mit dem 16-80 weitermachen.

Ich empfehle ansonsten ganz vorsichtig auch das 28-75. Ich kenne nur den Vorgänger, aber der hat mir sehr gute Dienste geleistet.
Was auch gar nicht so schlecht ist, ist das 24-105. Einen Tick schlechter als das Zeiss, aber dennoch ganz ok.

Joshi_H · 07.12.2009, 07:38

Zitat:

Zitat von binbald

...Ich empfehle ansonsten ganz vorsichtig auch das 28-75. Ich kenne nur den Vorgänger, aber der hat mir sehr gute Dienste geleistet.
Was auch gar nicht so schlecht ist, ist das 24-105. Einen Tick schlechter als das Zeiss, aber dennoch ganz ok.

Auch wenn ich es immer wieder mit Skepsis betrachte: Das 24-105 ist o.k., wenn auch erst ab Blende 8 und bei 24mm mit Vorsicht zu genießen. Wie hier schon erwähnt: Festbrennweiten sind sehr zu empfehlen. Ich nutze vorrangig 24/2,8, 28/2,8, 50/1,7, 90/2,8 an der 850 und es macht riesigen Spaß (für oben habe ich das 70-200 G SSM). Das 24-105 setze ich meist mit Blitz bei Feiern, Festlichkeiten und People ein, wo es nicht so auf die letzte Randschärfe ankommt und Licht mit dem 58 AF-1 nicht das Problem ist.

Grüße,

Jörg

Alphafetisch · 07.12.2009, 14:58

Zitat:

Zitat von Anaxaboras

Ich hatte mir auch schon überlegt, ob das Sigma 24-70 /2.8 HSM nicht eine kostengünstige Alternative zum Zeiss sein könnte. Aber nachdem ich den

Test bei Photozone gelesen habe, habe ich davon Abstand genommen. Schon am Crop-Sensor bricht die Auflösung zu den Rändern hin brutal ein.

Das ist wieder so ein typisches Testurteil. Ich habe selber das besagte Sigma 24-70/2.8 HSM und bin damit mehr als zufrieden. Ich erkenne keinerlei Randabfall bei meinen Bildern. Auch offenblende schon sehr gut.
Ich bin keiner der jedes Pixel anschaut, ich beurteile nur was ich visuell sehe. Das ist ja wohl das entscheidende. Wenn man sich nur auf Test`s verlassen würde ....

ABC_Freak · 07.12.2009, 15:28

Ich werfe mal das Tamron 28-75 in die runde. Soll Optisch identisch mit dem neuen SAL 28-75 sein, hat aber Stangen-AF.

Bis dato bin ich damit sehr zufrieden. Geschwindigkeitsvergleiche zw. HSM-SSM-Stange hab ich nicht.

Der Preis ist mit ca. 330Euro auch sehr konkurrenzfähig.

Gruß,
Stefan.

Kraftei · 07.12.2009, 17:56

Das ist ja schon Krankhaft wie in diesem Forum Sigma Linsen schlecht gemacht werden. Aufgrund eines Tests das 24-70 HSM als unbrauchbar an der A900 zu bezeichnen ist doch lächerlich und dann auch noch das Sony 28-75 SAM
als Alternative zu bezeichnen das für über 700€ ja ein richtiges Schnäppchen ist. Und wo gibt es bitte günstige und brauchbare Festbrennweiten für das Sony System?

06.12.2009, 23:07	#1
philipp p Registriert seit: 16.11.2008 Ort: Siek Beiträge: 118	Objektiv für 850er Ich werd mir wohl nächste Woche eine 850er kaufen. Momentan hab ich die 350 mit dem Zeiss 16-80, an der neuen Alpha wird das ja nicht funktionieren Nun meine Frage: Was für ein Standart-Objektiv verwendet Ihr an der 850/900er ??? (Das SAL24-70 ist mir für den Anfang zu teuer) Bin schon am Überlegen mit dem 24-70 von Sigma nun weiss ich nicht ob es das richtige wäre muss es die HSM Version sein ??? Oder habt ihr noch andere Ideen ??? MfG Philipp

07.12.2009, 00:57	#6
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Wieso sollte das 16-80 nicht funktionieren? Sicherlich funktioniert das, wenn auch nur im APS-C Modus. Ich würde mit dem Objektivkauf erstmal nix überstürzen und in Ruhe die Objektivbewertungen anschauen und bis zur endgültigen Entscheidung mit dem 16-80 weitermachen. Ich empfehle ansonsten ganz vorsichtig auch das 28-75. Ich kenne nur den Vorgänger, aber der hat mir sehr gute Dienste geleistet. Was auch gar nicht so schlecht ist, ist das 24-105. Einen Tick schlechter als das Zeiss, aber dennoch ganz ok. __________________ Gruß, Michael

07.12.2009, 15:28	#9
ABC_Freak Registriert seit: 29.01.2009 Beiträge: 420	Ich werfe mal das Tamron 28-75 in die runde. Soll Optisch identisch mit dem neuen SAL 28-75 sein, hat aber Stangen-AF. Bis dato bin ich damit sehr zufrieden. Geschwindigkeitsvergleiche zw. HSM-SSM-Stange hab ich nicht. Der Preis ist mit ca. 330Euro auch sehr konkurrenzfähig. Gruß, Stefan. __________________ Meine FC Seite "Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."

06.12.2009, 23:23	#2
reeve Registriert seit: 07.03.2009 Ort: Liechtenstein Beiträge: 46	Hallo Philipp Ich benutze an meiner A850 ein 24-70 von Sigma in der HSM Ausführung und bin sehr zufrieden damit! Schnell, scharf und sehr gut verarbeitet! Wenn es ein orginal Sony sein soll, hilft Dir sicher der Testbericht von steve weiter: klickediklick Gruss reeve

07.12.2009, 00:10	#3
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Ich hatte mir auch schon überlegt, ob das Sigma 24-70 /2.8 HSM nicht eine kostengünstige Alternative zum Zeiss sein könnte. Aber nachdem ich den Test bei Photozone gelesen habe, habe ich davon Abstand genommen. Schon am Crop-Sensor bricht die Auflösung zu den Rändern hin brutal ein. Wenn's Geld für das Zeiss nicht reicht, ist sicher das neue Sony 28-75/2.8 eine bezahlbare Alternative, die nur die Hälfte des CZ 24-70/2.8 kostet. Ihr volles Potenzial spielt der Kamera eh nur mit Festbrennweiten, die zudem meist sogar recht günstig zu haben sind. Martin

07.12.2009, 17:56	#10
Kraftei Registriert seit: 04.11.2007 Beiträge: 152	Das ist ja schon Krankhaft wie in diesem Forum Sigma Linsen schlecht gemacht werden. Aufgrund eines Tests das 24-70 HSM als unbrauchbar an der A900 zu bezeichnen ist doch lächerlich und dann auch noch das Sony 28-75 SAM als Alternative zu bezeichnen das für über 700€ ja ein richtiges Schnäppchen ist. Und wo gibt es bitte günstige und brauchbare Festbrennweiten für das Sony System?

Sponsored Links

Sponsored Links