SonyUserforum

18.11.2009, 18:59

folgendes Szenario:

Nach einem Sturz produzierte mein Minolta 28-75/2,8 sehr verwaschene Bilder.
Ich habs zur kostenlosen Erstellung eines Kostenvoranschlags zur Kameraklinik geschickt und die hätten gerne 150€ für die Reparatur.
Jetzt ist für mich die Frage ob sich das wirklich lohnt, wirklich brauchen tue ich das Objektiv nicht, hab ein Tamron 17-50/2,8.

Was meint ihr könnte ich mit dem Objektiv noch erlösen/ lohnt sich für mich die Reparatur?
Ich hätte 1 Jahr Garantie auf die Reparatur, und ein frisch durchgesehenes/repariertes Objektiv. Das Objektiv hat bei dem Sturz einen kleinen 1-2mm großen Kratzer in der Frontlinse davon getragen, ansonsten hat es leichte Gebrauchsspuren.

Rapunzel · 18.11.2009, 19:16

Auf die Schnelle habe ich kein solches Minolta in der Objektiv-Datenbank gefunden. Ist es das KonicaMinolta?

Ich würde das Objektiv reparieren lassen und danach weiter selber nutzen, natürlich nur, falls du sonst damit zufrieden warst. Für 150 Euronen wirst du wahrscheinlich nichts anderes finden.

Shooty · 18.11.2009, 19:25

Da 150€ weniger als der aktuelle Preis sind ists kein wirtschaftlicher Totalschaden.
Lass es machen und verkauf es für um die 200€ (in letzter zeit sind sie sogar wieder mehr wert) oder lass es einfach bei dir liegen und machs nich wieder kaputt ^^.

Es nicht Reparieren zu lassen und es nichtmehr zu nutzen wäre eigendlich die unwirtschaftlichste Lösung, da du dann "schrott" rumliegen hast der im endefekt nix wert ist. Wenn dus verkaufst hast du 50€ plus, wenn dus reparieren lässt hast quasi ein Komi Objektiv für günstige 150€ gekauft ^^

edit: oh Kratzer auf der Linse gerade erst gelesen! Preis daher angepasst!
Trotzdem machen Kratzer eigendlich Bilder nicht schlechter. Die Menschen bezahlen halt nur weniger Geld für verkratzte Linsen (ich übrigens auch ^^).

PeterHadTrapp · 18.11.2009, 19:26

Ich würde es reapieren lassen. Allerdings wäre für eine solche neuere KoMi-Linse mein erster Ansprechpartner runtime.

Global Warming · 18.11.2009, 19:35

Wenn es 200€ wert ist, die Reperatur 150€ kostet und du es nicht brauchst, dann wäre es sinnvoller es um 50€ defekt zu verkaufen, als die 150€ zu investieren, um dann wiederrum nur 50€ zu verdienen.

erwinkfoto · 18.11.2009, 21:53

...oder du spendest das defekte Objektiv ans Forum

Ich würde es reparieren lassen, denn eine Alternative ist wesentlich teurer als 150€.

Viel Glück

18.11.2009, 23:23

Hmm, ich bin versucht die Linse reparieren zu lassen und dann zu schauen, ob sie als Ergänzung des 17-50/2,8 Sinn macht, oder es mir einfach in den Schrank zu stellen in Erwartung dass ich mir irgendwann vielleicht mal eine FF-Kamera leisten kann oder Lust bekomme meine 9000er aus zu führen.
Wenn nicht würde ich sie dann halt verkaufen und 50€ Gewinn machen, hatte die Linse eigentlich schon abgeschrieben.

18.11.2009, 18:59	#1
Phillip Reeve Gast Beiträge: n/a	Objektivreparatur sinvoll? folgendes Szenario: Nach einem Sturz produzierte mein Minolta 28-75/2,8 sehr verwaschene Bilder. Ich habs zur kostenlosen Erstellung eines Kostenvoranschlags zur Kameraklinik geschickt und die hätten gerne 150€ für die Reparatur. Jetzt ist für mich die Frage ob sich das wirklich lohnt, wirklich brauchen tue ich das Objektiv nicht, hab ein Tamron 17-50/2,8. Was meint ihr könnte ich mit dem Objektiv noch erlösen/ lohnt sich für mich die Reparatur? Ich hätte 1 Jahr Garantie auf die Reparatur, und ein frisch durchgesehenes/repariertes Objektiv. Das Objektiv hat bei dem Sturz einen kleinen 1-2mm großen Kratzer in der Frontlinse davon getragen, ansonsten hat es leichte Gebrauchsspuren.

18.11.2009, 19:16	#2
Rapunzel Registriert seit: 04.08.2009 Ort: Pratteln Beiträge: 27	Auf die Schnelle habe ich kein solches Minolta in der Objektiv-Datenbank gefunden. Ist es das KonicaMinolta? Ich würde das Objektiv reparieren lassen und danach weiter selber nutzen, natürlich nur, falls du sonst damit zufrieden warst. Für 150 Euronen wirst du wahrscheinlich nichts anderes finden. __________________ ________ ista

18.11.2009, 19:25	#3
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Da 150€ weniger als der aktuelle Preis sind ists kein wirtschaftlicher Totalschaden. Lass es machen und verkauf es für um die 200€ (in letzter zeit sind sie sogar wieder mehr wert) oder lass es einfach bei dir liegen und machs nich wieder kaputt ^^. Es nicht Reparieren zu lassen und es nichtmehr zu nutzen wäre eigendlich die unwirtschaftlichste Lösung, da du dann "schrott" rumliegen hast der im endefekt nix wert ist. Wenn dus verkaufst hast du 50€ plus, wenn dus reparieren lässt hast quasi ein Komi Objektiv für günstige 150€ gekauft ^^ edit: oh Kratzer auf der Linse gerade erst gelesen! Preis daher angepasst! Trotzdem machen Kratzer eigendlich Bilder nicht schlechter. Die Menschen bezahlen halt nur weniger Geld für verkratzte Linsen (ich übrigens auch ^^). Geändert von Shooty (18.11.2009 um 19:28 Uhr)

18.11.2009, 19:26	#4
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ich würde es reapieren lassen. Allerdings wäre für eine solche neuere KoMi-Linse mein erster Ansprechpartner runtime. __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

18.11.2009, 19:35	#5
Global Warming Registriert seit: 30.05.2009 Ort: Wien Beiträge: 646	Wenn es 200€ wert ist, die Reperatur 150€ kostet und du es nicht brauchst, dann wäre es sinnvoller es um 50€ defekt zu verkaufen, als die 150€ zu investieren, um dann wiederrum nur 50€ zu verdienen. __________________ www.dyxum.com - Datenbank für Minolta ein30stel Imaging, zebrafell trägt bald ein SonyUserforum-Erkennungszeichen

18.11.2009, 21:53	#6
erwinkfoto Registriert seit: 22.05.2007 Ort: NRW Beiträge: 5.642	...oder du spendest das defekte Objektiv ans Forum Ich würde es reparieren lassen, denn eine Alternative ist wesentlich teurer als 150€. Viel Glück __________________ ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A.

18.11.2009, 23:23	#7
Phillip Reeve Gast Beiträge: n/a	Hmm, ich bin versucht die Linse reparieren zu lassen und dann zu schauen, ob sie als Ergänzung des 17-50/2,8 Sinn macht, oder es mir einfach in den Schrank zu stellen in Erwartung dass ich mir irgendwann vielleicht mal eine FF-Kamera leisten kann oder Lust bekomme meine 9000er aus zu führen. Wenn nicht würde ich sie dann halt verkaufen und 50€ Gewinn machen, hatte die Linse eigentlich schon abgeschrieben.

Sponsored Links

Sponsored Links