SonyUserforum

loki_79 · 15.11.2009, 18:42

einen wunderschönen guten abend liebe suf-gemeinde,

ich habe eine frage zu zwei objektiven,

eimal dieses:

Tamron Zoom AF 70-300

und jenes:

Sigma Asphericial 28-200

wie sid eure erfahrungen?

i know,ist jetze nicht so lichtstark,

aber als schönwetterobjektiv(e)??

als ergänzung zu einem 50 mm 1,7

einen schönen abend,

der daniel

Gotico · 15.11.2009, 18:47

Hallo Daniel.

Das 28-200 ist gar kein so schlechtes Objektiv. Allerdings meiner Meinung nach nur für Outdoor-Geschichten und bei viel Licht wirklich sinnvoll. Hatte mal eines an der Alpha 100 und dort war es genau für solche Einsätze gut geeignet. Meistens als leichtes Gepäck bei Wanderungen über grössere Strecken. Für anspruchsvollere Aufgaben würde ich es eher nicht empfehlen

.

See ya, Maic.

P.S: Zitat aus den Forenregeln:

Zitat:

Verzichte sowohl in Deinem Beitrag als auch vor allem in der Überschrift auf fortlaufende GROSSBUCHSTABEN, durchgängige Kleinschreibung sowie auf sonstige Eyecatcher wie mehrere Ausrufe- oder Fragezeichen oder ähnlich auffällige Schreibweisen.

.

loki_79 · 15.11.2009, 19:19

Hallo Maic,

genau an sowas dachte ich,

genügend licht und etwas für den wanderweg,

was verstehst du unter anspruchsvolle aufgaben?

gruß daniel

anbei mal ein kleiner link:

http://www.flickr.com/photos/35555289@N03/

Gotico · 15.11.2009, 19:25

Zitat:

Zitat von loki_79

was verstehst du unter anspruchsvolle aufgaben?

Portrait - dafür zu lichtschwach/mässiges Bokeh

Architektur - nicht wirklich geeignet

Sport/Indoor - auch zu lichtschwach/langsamer AF

Das sind "anspruchsvolle" Aufgaben. Aber als "Immerdrauf" oder Reportage-Objektiv durchaus geeignet

.

See ya, Maic.

loki_79 · 15.11.2009, 19:33

mhh,

architektur und sport ok,

da gehe ich konform,

aber portrait??

kann nur vom 50er ausgehen,

aber mit ner 4 bei 100

vorrausgesetzt es genügend licht da????

sollte es doch was werden,oder nicht?

gruß der daniel

Gotico · 15.11.2009, 19:51

Hi.

War etwas dumm formuliert. Was ich eigentlich damit sagen wollte ist folgendes. Es macht unweit mehr Spass mit einem 1.4/1.7/2.0er-Glas - vorzugsweise als FB - Portraits aufzunehmen. Leicht abgeblendet sind diese Gläser meist perfekt dafür geeignet. Leider ist das Bokeh bei dem Sigma nicht so schön. Daher also eher ungeeignet

.

See ya, Maic.

15.11.2009, 18:42	#1
loki_79 Registriert seit: 12.09.2009 Beiträge: 53	frage zu 2 objektiven einen wunderschönen guten abend liebe suf-gemeinde, ich habe eine frage zu zwei objektiven, eimal dieses: Tamron Zoom AF 70-300 und jenes: Sigma Asphericial 28-200 wie sid eure erfahrungen? i know,ist jetze nicht so lichtstark, aber als schönwetterobjektiv(e)?? als ergänzung zu einem 50 mm 1,7 einen schönen abend, der daniel

15.11.2009, 19:51	#6
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Hi. War etwas dumm formuliert. Was ich eigentlich damit sagen wollte ist folgendes. Es macht unweit mehr Spass mit einem 1.4/1.7/2.0er-Glas - vorzugsweise als FB - Portraits aufzunehmen. Leicht abgeblendet sind diese Gläser meist perfekt dafür geeignet. Leider ist das Bokeh bei dem Sigma nicht so schön. Daher also eher ungeeignet . See ya, Maic. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

15.11.2009, 19:19	#3
loki_79 Themenersteller Registriert seit: 12.09.2009 Beiträge: 53	Hallo Maic, genau an sowas dachte ich, genügend licht und etwas für den wanderweg, was verstehst du unter anspruchsvolle aufgaben? gruß daniel anbei mal ein kleiner link: http://www.flickr.com/photos/35555289@N03/

15.11.2009, 19:33	#5
loki_79 Themenersteller Registriert seit: 12.09.2009 Beiträge: 53	mhh, architektur und sport ok, da gehe ich konform, aber portrait?? kann nur vom 50er ausgehen, aber mit ner 4 bei 100 vorrausgesetzt es genügend licht da???? sollte es doch was werden,oder nicht? gruß der daniel

Sponsored Links

Sponsored Links