[johnnie]

Hallo,
ich bin am Überlegen wie es am besten weitergeht.
Meine situation: ich habe eine A700 mit einige Objektive:
Minolta AF 2,8 20mm
Minolta AF 2,8 28mm
Minolta AF 1,7 50mm
Minolta AF 2,8 135mm
Minolta AF 2,8 200mm + TC1,4X
Tamron AF 2,8 90mm Macro
Minolta AF4-4,5 28-135mm
Minolta 100-300 APO
Sony 18-70 Kit
Sony-Zeiss 1,8 135mm

Ich fotografiere eigentlich quer beet alles (Landschaft,Menschen,Architektur usw.), aber auch speziell Sport (meine beiden Töchter):
es geht hier um rudern, gelingt mir eigentlich ganz gut (Brennweite meistens 200-300mm (crop 300-450mm)
Basketball in der Halle ist schon schwieriger, da muss ich feststellen das 135mm nicht optimal ist an crop. Optimal wäre in etwa 70-100mm.
Jetzt fotografiere ich meistens in der Halle (oft schlechtes Licht) mit mein Zeiss 1,8 135mm. Wenn der Focus sitzt sind die Bilder OK (viel Ausschuss), aber wie gesagt zuviel Tele.

Jetzt habe ich 3 Möglichkeiten:
1. ich warte auf den a700 Nachfolger und hoffe das hier die AF performance und auch die ISO Rauschwerte sich verbessern. Ich bräuchte dann im Weitwinkelbereich und im Bereich von etwa 70-100mm (etwa 1,4 85mm) neue Obkektive. dafür wäre der Telebereich gut abgedeckt.
2. Ich entscheide mich für die neue A850.
Vorteil:meine Objektive würden besser passen. Ich hätte genug weitwinkel, ein Immerdrauf mit 28-135 und für den Hallensport jetzt vielleicht doch eher passende 135 mm an Vollformat. Nur im teleberich würde ich noch etwas kaufen müssen. Da ich aber nicht unbedingt ein Telezoom brauche würde eine TC 2X mit AF 2,8 200 mm reichen.
3. Alles verkaufen und Systemwechsel Canon 7D mit 15-85 Kit und 2,8 70-200 IS USM.

Was meint ihr was ich machen soll.

[Knalltuet]

Und wieso nicht ein 70-200/2,8 oder ein Sigma 50-150/2,8 für die Alpha 700?

[chess]

Rein vom Objektivbestand her würde ich persönlich von einem Systemwechsel Abstand nehmen und eher in Richtung einer VF - Kamera von Sony gehen. Du hast einige sehr schöne Linsen, bis du äquivalente Gläser bei Canon wieder zusammen hast, dauert es ein wenig und es geht ins Geld....

Der einzige Grund für einen Systemwechsel wäre, wenn du mit dem AF der Sony bei Sportaufnahmen nicht klar kommst. Aber in deinem Fall würde ich mir dann wohl eher eine z.B. Canon 40D oder Nikon D90 oder ähnliches mit einem Tele als Zweitkamera für den Sportbereich besorgen und die Sonyausrüstung behalten.

[binbald]

Ich würde auch die Sony-Ausrüstung behalten. Da sind einige schöne Sachen dabei. Und bei all dem, was Du sonst fotografierst, könntest Du das auch benötigen.

Eine Vollformatkamera bringt Dir in fast allen Belangen eine bessere Bildqualität, aber für den Hallensport nur bedingt einen besseren AF. Hier sehe ich Sony nach wie vor nicht konkurrenzfähig. Es funktioniert zwar, aber man hat mehr Mühe und mehr Ausschuss als bei anderen. Ich vermute, dass da auch der Nachfolger der A700 noch nicht auf der Höhe der Zeit sein wird; und die jetzigen VF sind es auch noch nicht.

Da Du nur beim Hallensport unzufrieden bist, würde ich auch nur dafür etwas Neues überlegen. Nur dafür eine C/N mit einem Tele. Nachteil: das ist gewöhnungs- und umstellungsbedürftig.

Ich würde mich allerdings schnell entscheiden und nicht noch ein Jahr auf eine Lösung warten (evtl. Nachfolger, etc.), denn mit jedem Monat werden Deine Kinder älter und Du verlierst Bilder...

[turboengine]

Mein Vorschlag:

Verkauf:
18-70 => 20 EUR?
2,8/28er => 80 EUR
2,8/135er => 220 EUR
A700 => 450 EUR?
------------------------
770 EUR

Kauf:
Alpha 850 => 1715 EUR

Bei einer Investition von unter 1000 EUR bist du ein eine andere Kameraklasse aufgestiegen und die Optiken los, die qualitativ nicht so recht passen.
Die 700er ist eine schöne Kamera, aber wenn du keinen Zweitbody brauchst, wird sie im Schrank liegenbleiben, wenn die 850er da ist.

Klar: Du kannst auch ein 70-200er Sigma kaufen, dein System gewinnt aber mit einem VF-Body mehr. Die Serienbildgeschwindigkeit halte ich für minder wichtig.

[wwjdo?]

Noch eine ganz andere Idee!

Eine A550, soll ja bei höheren ISOS deutliche Vorteile haben und das 135mm 1.8 gegen eine 85mm 1.4 "eintauschen".

Den Vorteil von VF - mehr Details - sehe ich hier als nicht notwendig an...

[Ellersiek]

Zitat von turboengine

...Verkauf:
...
A700 => 450 EUR?
...Die 700er ist eine schöne Kamera, aber wenn du keinen Zweitbody brauchst, wird sie im Schrank liegenbleiben, wenn die 850er da ist.
...

Ich denke auch, dass bei dem Objektivpark eine VF-Kamera die richtige ist (ob 900 oder 850: Stellt sich die Frage, wie wichtig Dir 5 Bilder pro Sekunde sind), die 700 würde ich jedoch nicht verkaufen:

Ein Zweitbody könnte jedoch durchaus Sinn machen:
An der -VF die kurze Brennweite
und an der 700 eine längere.

So kannst Du superschnell auf unterschiedliche Aufnahmesituationen reagieren und hast auch noch eine Backup-Kamera.

Gruß
Ralf

[Matthias1990]

Die Canon Lösung würde dir wohl kaum etwas bringen!
Auch ich würde dir zu ner VF Alpha raten bei deinem Objektivpark! Da werden die 135mm auch gleich viel sinnvoller! Und wenn das nicht flexibel genug ist, empfehle ich dir ein 70-200 2.8er!

[stevemark]

Zitat von johnnie

Hallo,
ich bin am Überlegen wie es am besten weitergeht.
Meine situation: ich habe eine A700 mit einige Objektive:
Minolta AF 2,8 20mm
Minolta AF 2,8 28mm
Minolta AF 1,7 50mm
Minolta AF 2,8 135mm
Minolta AF 2,8 200mm + TC1,4X
Tamron AF 2,8 90mm Macro
Minolta AF4-4,5 28-135mm
Minolta 100-300 APO
Sony 18-70 Kit
Sony-Zeiss 1,8 135mm

Ich fotografiere eigentlich quer beet alles (Landschaft,Menschen,Architektur usw.), aber auch speziell Sport (meine beiden Töchter):
es geht hier um rudern, gelingt mir eigentlich ganz gut (Brennweite meistens 200-300mm (crop 300-450mm)
Basketball in der Halle ist schon schwieriger, da muss ich feststellen das 135mm nicht optimal ist an crop. Optimal wäre in etwa 70-100mm.
Jetzt fotografiere ich meistens in der Halle (oft schlechtes Licht) mit mein Zeiss 1,8 135mm. Wenn der Focus sitzt sind die Bilder OK (viel Ausschuss), aber wie gesagt zuviel Tele.

Jetzt habe ich 3 Möglichkeiten:
1. ich warte auf den a700 Nachfolger und hoffe das hier die AF performance und auch die ISO Rauschwerte sich verbessern. Ich bräuchte dann im Weitwinkelbereich und im Bereich von etwa 70-100mm (etwa 1,4 85mm) neue Obkektive. dafür wäre der Telebereich gut abgedeckt.
2. Ich entscheide mich für die neue A850.
Vorteil:meine Objektive würden besser passen. Ich hätte genug weitwinkel, ein Immerdrauf mit 28-135 und für den Hallensport jetzt vielleicht doch eher passende 135 mm an Vollformat. Nur im teleberich würde ich noch etwas kaufen müssen. Da ich aber nicht unbedingt ein Telezoom brauche würde eine TC 2X mit AF 2,8 200 mm reichen.
3. Alles verkaufen und Systemwechsel Canon 7D mit 15-85 Kit und 2,8 70-200 IS USM.

Was meint ihr was ich machen soll.

Ganz klar - beim Minolta/Sony-System bleiben.

Du hast die beiden Wege schon umrissen - (1) A850 jetzt oder (2) A7xx später.

Falls Sport und Filmen eher zweitrangig sind, würde ich zur A850 raten. Die Auflösung wird (mit Deinen Objektiven!) fantastisch sein, besonders mit den folgenden Objektiven:
Minolta AF 2,8/20mm (ab f5.6 ... f8)
Minolta AF 1,7/50mm (ab f4 ... f5.6)
Minolta AF 2,8/200mm + TC1,4X (ab f2.8 bzw. ab f 4.5 mit TC 1.4x APO)
Tamron AF 2,8/90mm Macro (kenne ich nicht aus eigener Erfahrung)
Minolta AF4-4,/ 28-135mm (ab f5.6)
Sony-Zeiss 1,8/135mm (ab f1.8)

Zwei Nikon-Profis, die die kürzlich auf die A800 umgestiegen sind (ehemaliger Sportfotograf, jetzt Landschaft) bzw. sie parallel zur D3x verwenden (für Porträts, wegen "viel besserem" Bokeh des ZA 1.8/135mm) haben mir ausdrücklich bestätigt, dass der AF der A900 bei Low Light präziser arbeitet als jener der D3/D3x ... und dass man in schwierigen Sport-Situationen auch mit der D3 "auf MF umschalten müsse". Ich selbst bin nicht der Sportfotograf und kann dazu nichts aus eigener Erfahrung sagen - zumindest scheinen nicht wirklich Welten zwischen den drei AF-Systemen Ca/Ni/So zu liegen. Was ich aber sagen kann, ist, dass die Auflösung der A900/A850 einfach ein Genuss ist, der Sucher sowieso, und die Haptik erst recht. Es ist ein richtiges Arbeitstier - und wer das Vergnügen hat, seine damit gemachten Fotos im Offsetdruck 30X40cm veröffentlichen zu können, wird nie mehr auf APS-C zurückwollen. Und nun das Wichtige: wer "rauschfreie" A850-Bilder bei ISO 6400 will (analog zu Nikons D3 oder D3x), konvertiert seine Daten mit DxO (ca. EUR 200) oder kauft seine A850 bei einem Schweizer Händler, denn da ist die DxO-Software gleich inbegriffen. Ich war - und bin immer noch - sehr überrascht, wie rauscharm und detailreich die ISO3200/6400 RAWs der A900/A850 konvertiert werden können.

Der A700-Nachfolger muss 2010 kommen, und wenn man die A500/550 ansieht, so weiss man, dass er mindestens zwei (!) Blenden weniger rauschen wird als die A850. Ich denke, dass auch die A7xx Vollformat haben wird; andere hier im Forum sind absolut vom Gegenteil überzeugt. Da die 7er Reihe immer als Technologieträger galt, und da Sony immer wieder offiziell betont hat, dass man an einer ausgereiften (sic!) Lösung für Video bei DSLR arbeitet, könnte ich mir vorstellen, dass die A7xx einen entsprechenden Video-Modus bringen wird. Bereits der AF der A500 scheint mir nochmals schneller/präziser als derjenige der A900, und so dürfte das auch bei der A7xx sein.

Ob Du eher zum "konservativen" Profiwerkzeug (A850) oder zur agileren A7xx neigst, musst Du selbst entscheiden.

Viel Spass

Steve

[modena]

Seh ich auch so. Bei dem Linsenpark darf man fast nicht wechseln.
Da wär eine A850 sicher keine schlechte Investition.

Ausserdem gilt die C7D nicht gerade als Rauschwunder, was dich in der Halle etwas einbremsen könnte.
Nebenbei ist der Sensor der C7D doch extrem anspruchsvoll ans Glas.
18MP auf 1.6Crop ist kein Pappenstil und die Objektivauswahl, welche das leisten kann
beschränkt.

LG