![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.09.2008
Beiträge: 7
|
Billigobjektive von ebay??
Ich weiß nicht was ich von solchen Objektiven halten soll. Kann man sowas um 200 - 300 Euro kaufen oder sollte man das Geld lieber gleich ins Klo werfen?
http://cgi.ebay.at/walimex-650-1300-...item5d26bfb914 Danke für eure Antwort. lg, tom |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Hallo und willkommen im Forum.
Die Fragen zu diesen Objektiven kommen hier in schöner Regelmäßigkeit (walimex in der Suche hilft...) und mit schöner Regelmäßigkeit rollen sich bei den etablierten Kollegen die Fußnägel erschreckt hoch. Wenn man die zahlreichen Schwächen kennt, kann man evtl. für besondere Situation gerade noch Brauchbares rausholen, ansonsten würde ich das Geld sparen. Für 300€ bekommst Du auch schon ein sehr gutes gebrauchtes 500/8 Reflex.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.02.2008
Ort: Glauchau
Beiträge: 240
|
Ab ins Klo mit der Kohle
![]() Die Abbildungsleistung ist bescheiden, Manueller AF und eine feste Blende sind nur wenige von vielen negativ- Punkte die diese Wundertüten zu bieten haben EDIT sagt: da war einer schneller ![]()
__________________
Gruß Patrick. "Zensur schreibt einem Mann vor, dass er kein Steak essen darf, weil ein Baby es nicht kauen kann" - Mark Twain FC |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Klooooo
![]() Wobei es weiß ist ^^ Und weiß is toll *G* |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 21.09.2009
Ort: Köln
Beiträge: 335
|
test
weitere tests Ich würds nicht kaufen, für das Geld bekommt man nochnichtmal n' richtig gutes Objektiv einem Brennweitenbereich von über 30mm. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
![]() Wegen der Werte: Viel Spaß auch beim manuellen Fokussieren bei Blende 16. Ich nehme mal an, Du meinst 300 mm?
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Wien
Beiträge: 646
|
Taugt nichts, ist auch physikalisch nicht rentabel so eine Brennweite.
Werf das Geld besser in die Toilette.
__________________
www.dyxum.com - Datenbank für Minolta ein30stel Imaging, zebrafell trägt bald ein SonyUserforum-Erkennungszeichen |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.09.2008
Beiträge: 7
|
Herzlichen Dank für eure schnellen Antworten!
Ich bin bereits überzeugt :-) Werd noch ein bischen sparen und mir eventuell das "Forumstele" (Sigma 100-300mm f4 EX APO DG IF) und einen Konverter zulegen! Ich glaub das dürfte ok sein oder?? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 21.09.2009
Ort: Köln
Beiträge: 335
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 04.04.2009
Ort: bei Bremen
Beiträge: 75
|
Zitat:
Selbst mit einem 2x Konverter kommt aus dem Forumstele noch was brauchbares reaus, obwohl der AF damit bereits merklich unsicherer wird.
__________________
So long, Andi ___________________ beim Fotografieren ist es wie beim Schwimmen: Geht der Schwimmer unter, ist die Badehose schuld ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|