[Alphafetisch]

Hallo zusammen

Ich fote seit einiger Zeit nur noch im RAW Format. Meine Frage: Wenn ich mir die Bilder auf dem Display ansehe, in welchem Format sehe ich die ?
Ist das die RAW oder die Jpeg Version ?

Gruss

[Alison]

Du siehst das jpg, das gerade wenn DRO aktiviert ist, deutlich vom Raw abweichen kann. Wenn du das Raw sehen willst, such mal nach UNIWB.

Gruß,
Alison

[Alphafetisch]

Das versteh ich jetzt nicht ganz. Wo soll ich danach suchen ?

Gruss

[Sparcky]

Es wird ein Jpg angezeigt. Egal in welchem Modus.

Wenn du das Ergebnis bewerten willst, solltest du das Histogramm zu Rate ziehen.

[BeHo]

Zitat von Alphafetisch

Wo soll ich danach suchen ?

Im WWW!

Hier mal drei URLS: Klick! Klack! Klick!

Zitat von Sparcky

Wenn du das Ergebnis bewerten willst, solltest du das Histogramm zu Rate ziehen.

Genau darum geht es bei UniWB.

[der_knipser]

Zitat von BeHo

.... Hier mal drei URLS: Klick! Klack! Klick!

Alle drei funktionieren nicht.

[BeHo]

Zitat von der_knipser

Alle drei funktionieren nicht.

Sind jetzt repariert.

[RainerV]

Zitat von Alphafetisch

Hallo zusammen

Ich fote seit einiger Zeit nur noch im RAW Format. Meine Frage: Wenn ich mir die Bilder auf dem Display ansehe, in welchem Format sehe ich die ?
Ist das die RAW oder die Jpeg Version ?

Gruss

Es gibt keine Raw-Bilder.

Ein Raw besteht aus drei sehr, sehr dunklen Graustufenbildern. Sie entstehen dadurch, daß die Hälfte der Pixel durch ein Grünfilter, und je ein Viertel der Pixel durch ein Rot- bzw. Blaufilter belichtet werden.

Daher durchläuft das, was Du sehen kannst immer Software, die daraus ein "ansehbares" Bild erzeugt. Am Display sieht man also das, was auch als JPG abgespeichert wird, sofern man die Kamera so einstellt, daß JPGs abgespeichert werden.

Es ist übrigens bei den Alphas sehr schwer ein Raw am PC so zu entwickeln, so daß das Endergebnis so ausschaut wie das Kamera-JPG, insbesondere wenn man DRO eingeschaltet hat, da der von Sony für DRO von Apical zugekaufte Kamera-Software-Baustein nicht für den PC existiert und nicht mit einfachen Mitteln in der Bildverarbeitung nachgebildet werden kann.

Man sollte sich also nicht wundern, daß man den Bildeindruck, den ein JPG bietet nicht so ohne weiteres mit Raws hinbekommt.

Rainer

[André 69]

Zitat von RainerV

Es ist übrigens bei den Alphas sehr schwer ein Raw am PC so zu entwickeln, so daß das Endergebnis so ausschaut wie das Kamera-JPG, insbesondere wenn man DRO eingeschaltet hat, da der von Sony für DRO von Apical zugekaufte Kamera-Software-Baustein nicht für den PC existiert und nicht mit einfachen Mitteln in der Bildverarbeitung nachgebildet werden kann.

Man sollte sich also nicht wundern, daß man den Bildeindruck, den ein JPG bietet nicht so ohne weiteres mit Raws hinbekommt.

Rainer

Das kann ich definitiv bestätigen, schon oft probiert, vor allem bei kritischen Lichtbedingungen nehme ich auch mal gern das JPEG, obwohl ich sonst RAW bearbeite.
Die Kamera steht auf RAW+JPEG, bei den jetzigen Speicherpreisen sollte das kein Problem sein ...

Gruß André

PS:

http://www.apical-imaging.com/iridix
http://www.apical-imaging.com/sony <---

[Ta152]

Zitat von RainerV

< snip >

Es ist übrigens bei den Alphas sehr schwer ein Raw am PC so zu entwickeln, so daß das Endergebnis so ausschaut wie das Kamera-JPG, insbesondere wenn man DRO eingeschaltet hat, da der von Sony für DRO von Apical zugekaufte Kamera-Software-Baustein nicht für den PC existiert und nicht mit einfachen Mitteln in der Bildverarbeitung nachgebildet werden kann.
< snip >

Auch nicht bei verwendung des Sony RAW Konverters? Da ist doch einen DRO Funktion eingebaut, ich habe aber bis jetzt nicht ausgetestet in wie weit die Ergebnisse Deckungsgleich sind.