SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Tamron 17-50 2,8 oder 50er FB, aber welche?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 12.08.2009, 15:16   #1
karim3
 
 
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Wien
Beiträge: 23
Tamron 17-50 2,8 oder 50er FB, aber welche?

Hallo liebes Userteam.

Ich lese schon seit längerer Zeit im Forum mit und quäle euch hiermit auch mal mit einer Frage.

Ích besitze eine 300 und suche mich nach einer Nachfolgerlinse für das Kitobjektiv um. Ich hab zwar ganz ansehnliche Bilder damit gemacht, möchte aber etwas lichtstärkeres.

Zuerst ist mir das Tamron 17-50 2,8 ins Auge gefallen, welches deutlich besser abschneiden soll, als das Sony 18-70. Nun war ich aber gestern mit einer 50er FB 1,8 bei schwachem Licht unterwegs und war vollkommen begeistert, was aus der Optik rauszuholen war. Die fehlende Flexibilität spielt eig keine Rolle, da ich es gut finde, mit einer Festbrennweite gezwungen zu sein, das Objekt in die richtige Position zu bringen. Der Lerneffekt ist dadurch auch größer..

Meine Frage ist jetzt: Ist die Abbildungsleistung und die Lichtstärke bei einer Festbrennweite so deutlich besser als beim Tamron 17-50? Oder sollte ich doch eher bei meinem ersten Bauchgefühl bleiben und das Zoomobjektiv nehmen?

Kostenpunkt, den ich realisieren könnte, liegt bei etwa 350 Euronen..

Bin auch für andere Empfehlungen offen.

Vielen Dank fürs erste,
Karim
__________________
LG Karim
karim3 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 12.08.2009, 15:40   #2
frigo75
 
 
Registriert seit: 19.04.2009
Ort: Lüneburg
Beiträge: 483
Ich kann dir sagen, beide Optiken sind klasse. Ich habe sowohl das 50/1,7 als auch das Tamron 17-50 (letztes noch nicht so lange).
Es kommt drauf an was du fotografierst. Drinnen sind die 50 mm etwas lang.
Bei mir liegt das 50er ungenutzt in der Tasche seit das Tamron da ist.

Allerdings konnte ich feststellen, dass bei der Festbrennweite der Lerneffekt größer ist, da man sich nicht ums Zoomen kümmern muss.

Hol dir doch das Tamron heute noch im Media Markt mit Rabatt (aber erst Internetpreise studieren), und spare den Rest für ein 50er, das dann in der Zukunft mal kommt...

Geändert von frigo75 (12.08.2009 um 15:44 Uhr)
frigo75 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2009, 15:48   #3
Bohne
 
 
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Cottbus
Beiträge: 926
Hallo,

nimm einfach beide.Ein lichtstarkes 50 sollte man immer in der Fototasche haben,hierbei meine ich das Minolta 50 1,7 das bekommst Du mit etwas Glück gebraucht so für um die 100€.
Und solltest Du heute noch Zeit haben,würde ich an deiner Stelle die Mediamärkt in deiner Nähe nach dem Tamron abklappern ,heute gibs noch die 19% dann sollte das Tamron so um die 260-270€ kosten (Erfahrung von heute aus dem hiesigen Mediamarkt)

Gruß Thomas

Geändert von Bohne (12.08.2009 um 15:52 Uhr)
Bohne ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2009, 16:10   #4
Lord of Steel
 
 
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Heidelberg
Beiträge: 195
Ich rate dir ebenfalls, erstmal ein Minolta 50mm 1.7 zu kaufen. Wie schon geschrieben wurde, gibts das (z.B. in der Bucht) recht günstig und man kann eine Menge Spaß damit haben.
__________________
Lg. Yannic
Lord of Steel ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Tamron 17-50 2,8 oder 50er FB, aber welche?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:40 Uhr.