[Linuxq]

Hi,

ich nutze z.Zt. ein altes AF35-70/f4 als Anfängermacro. Nun könnte ich günstig ein Minolta AF50f2,8 Macro Version1 bekommen. Günstig heisst in diesem Fall 120-150€ VHB. Funktionstest ist auch möglich, habe ich aber noch nicht gemacht. Es wäre also kein Blindkauf. Daß dieses Probleme bei Blenden kleiner 11 hat, habe ich gelesen (weißer Punkt). Als reines Makro könnte ich aber wohl damit leben.

-Ist das AF50f2.8 VS1 einen Versuch wert? Was ist normaler Marktpreis? Bei Ebay stehen momentan 2 Stück drin von Händlern 269,- / 299,- T€uro

-Wie ist die Abbildungsleistung bei einem guten Exemplar normalerweise ? (Im Vergleich zum AF50f1,7, daß ich als Portraitobjektiv verwende!) ?

Danke!

[sven_hiller]

Hallo,

habe selbst so eines. Es spielt was Schärfe angeht, ganz vorne mit. Habe zwar kein 50/1.7 aber ein 50/1.4 und das ist leicht abgeblendet ziemlich scharf, aber das 50iger Makro bildet schärfer ab.

Die Sache mit dem hellen Fleck habe ich noch nicht bemerkt.
Habe seinerzeit dafür EUR 220 bezahlt.

Wenn Du für den genannten Preis ein gutes Exemplar bekommen kannst, schlag zu.
Einzig der Mindestabstand für 1:1 Abbildungen ist etwas gering, aber das ist Geschmacks- und Übungssache.

Gruß Sven

[Linuxq]

Hi,

ich habe das Objektiv erstanden. Erste Tests sind schon gemacht.

- Bildschärfe Klasse (wenn auch nicht viel besser als beim 50f1,7)
- Makrofunktion ist super, aber für 1:1 muß man SEHR nah ran. Blumen ja, Insekten ???
- Ob Blende 22 oder mit Blitz: Bis jetzt kein weißer Punkt :-)

Ich werde es mal auf Herz und Nieren testen und dann wird 1 Objektiv verkauft werden. 50/f1.7, 50/f2.8 oder 35-70/f4. Wobei ich an den beiden anderen schon sehr hänge!


Schau mer mal!

[binbald]

Gratuliere.
Ich sehe den Thread jetzt erst, hätte Dir aber auch dazu geraten. Derzeit normaler Preis sind ca. 170-220 Euro. Du kannst es also jederzeit ohne großen Verlust wieder loswerden.
Viel Spaß beim Ausprobieren!
Bei mir hat die neueste Version die anderen 50er locker ersetzen können.

[Linuxq]

Hi,

also das Objektiv ist absolut i.O. :-) Um auf 1:1 bei Macro zu kommen muß man allerdings sehr nah ran (20 mm!!!):

1:1 Crop

-> Bild in der Galerie
(1/80s, Blende 5,6 ISO 400)

Ok, nicht ganz so toll, aber ich übe ab jetzt ;-)

[austriaka]

Ich habe es mir auch vor gut 2 Jahren als "Einstiegsmakro" gekauft und nicht wieder hergegeben. Die Nahgrenze ist schon eine Herausforderung, klar, aber man lernt dabei sehr viel über Insekten und ihre individuelle Fluchtdistanz...

[Taniquetil]

Hallo Marcel,

sehr gute Linse! Habe ich selber mal gehabt, bei dem Preis kann man nicht meckern, den Betrag bekommt man bei Bedarf jederzeit wieder rein.

Von der Schärfe her, konnte ich bei 5.6 keinen Unterschied mehr zu meinem AF50/1.7 mehr sehen. Bei 2.8 hat ganz klar das Makro gewonnen!

Nichtsdestotrotz habe ich das AF50/2.8 verkauft zugunsten des Minolta AF50/3.5. Schärfe war identisch. Letzteres ist nur 1:2, erzeugt dafür aber keinen Blendenfleck! Das kam bei meinen letzten Anwendungen dann doch häufiger vor und hat leicht genervt... Mit dem AF50/3.5 ist es mir in keiner Situation gelungen (auch extremes Gegenlicht und dunkle Mitte) den Blendenfleck bzw. die Sensorspiegelung zu provozieren. :-)


Falls Du häufig Insekten fotografierst, so ist m.E. nur noch das Minolta AF 100/2.8 "noch ein bißchen besser", weil größerer Abstand zum Objekt. Allerdings ist die Linse deutlich teurer.

Ich wünsche Dir viel Freude mit dem tollen Objektiv!!

Taniquetil

[Manfredxxx]

Zitat von Taniquetil

Hallo Marcel,

sehr gute Linse! Habe ich selber mal gehabt, bei dem Preis kann man nicht meckern, den Betrag bekommt man bei Bedarf jederzeit wieder rein.

Von der Schärfe her, konnte ich bei 5.6 keinen Unterschied mehr zu meinem AF50/1.7 mehr sehen. Bei 2.8 hat ganz klar das Makro gewonnen!

Nichtsdestotrotz habe ich das AF50/2.8 verkauft zugunsten des Minolta AF50/3.5. Schärfe war identisch. Letzteres ist nur 1:2, erzeugt dafür aber keinen Blendenfleck! Das kam bei meinen letzten Anwendungen dann doch häufiger vor und hat leicht genervt... Mit dem AF50/3.5 ist es mir in keiner Situation gelungen (auch extremes Gegenlicht und dunkle Mitte) den Blendenfleck bzw. die Sensorspiegelung zu provozieren. :-)


Falls Du häufig Insekten fotografierst, so ist m.E. nur noch das Minolta AF 100/2.8 "noch ein bißchen besser", weil größerer Abstand zum Objekt. Allerdings ist die Linse deutlich teurer.

Ich wünsche Dir viel Freude mit dem tollen Objektiv!!

Taniquetil

.....der weisse Fleck ist konstruktionsbedingt, und wird noch öfters zu sehen sein, auf jeden Fall eine super - Macrolinse... habe angehängtes extreme Macro-Bild auch damit gemacht.


-> Bild in der Galerie

[Linuxq]

Hi,

ich habe am WE mit dem Objektiv weiter "rumgespielt". KLASSE!!!

Hier eine Schwebfliege

-> Bild in der Galerie

Und ein Wandelröschen, mit nahezu 1:1 aufgenommen. Die einzelne Dolde wurde vom Crop (1506x1506 Pixel) auf SUF-konforme 1024 Pixel verkleinert!

-> Bild in der Galerie

Ich liebe dieses Objektiv! Besonders für Portraits! Ab Blende 2.8 schon scharf, abgeblendet auf 4 SUPERSCHARF!!! :-)

[Tobi.]

Zitat von Linuxq

- Ob Blende 22 oder mit Blitz: Bis jetzt kein weißer Punkt :-)

Der kommt auch nur bei bestimmten Motiven, Abständen und Blenden zum Vorschein. Besonders anfällig sind dunkle Produktfotos auf hellem Hintergrund bei Kunstlicht.

Ich werde es mal auf Herz und Nieren testen und dann wird 1 Objektiv verkauft werden. 50/f1.7, 50/f2.8 oder 35-70/f4. Wobei ich an den beiden anderen schon sehr hänge!

Achte beim 50/2,8 auf -Äh- lens flares. Mir fällt das deutsche Wort gerade nicht ein. Das Objektiv, zumindest mein 50/2,8 (D), das aber die gleiche Optik mit nur leicht geänderter Vergütung hat, ist da recht anfällig. Insofern ist das für mich kein Ersatz für das 50/1,7, denn bei dem sind mir solche Bildfehler bisher noch nicht gelungen.

Tobi