SonyUserforum

ingoKober · 01.08.2009, 11:00

..lang sitzen die kleinen Zebraspringspinnen (Salticus scenicus) still. Ständig huschen und hüpfen sie hin und her. Daher und auch wegen der Gesamtgröße von ca 0,5 cm ist es verdammt schwer, ein scharfes Porträt hinzubekommen. Aber immerhin habe ich jetzt ein paar, mit denen ich ganz zufrieden bin. Meinen Favoriten stelle ich hiermit mal der Kritik.

-> hektischer Hüpfer in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

Tomac · 01.08.2009, 11:32

Da ich selber weiß wie unruhig die sind und mit dem Abbildungmaßstab man halt sauwenig Tiefenschärfe hat, huldige ich dir respekt. Ich hab irgendwann aufgegeben.

CB450 · 01.08.2009, 11:45

Hallo Ingo,
ich bin ebenfalls ein Springspinnengeschädigter, der sich irgendwann entnervt den größeren Exemplaren zugewandt hat.

Für die Winzigkeit dieser Tiere ist der Abbildungsmaßstab wirklich sehr gut. Die Schärfe sitzt ebenfalls und mit f14 hast du das "Portrait" wirklich sehr detailliert dargestellt.
Der Bildaufbau gefällt mir auch sehr gut.
Der Hintergrund lenkt etwas ab, aber der war nunmal so.
Durch den Blitzeinsatz wirkt das Licht natürlich sehr hart, was sich auch in der ausgefressenen Stelle unter den Augen niederschlägt.
Hier würde ich mal mit einem Diffusor experimentieren. Auch wenn das Blitzen im Nahbereich generell heikel ist, so erziele ich damit gelegentlich gute Ergebnisse.

Insgesamt eine schöne Ansicht dieser interessanten Tiere. Und mal ehrlich, die sehen doch richtig putzig aus mit ihren Knopfaugen.

ingoKober · 01.08.2009, 13:57

Ja, das Blitzproblem. Auf dem Blitz steckte bereits ein Diffusor und ich hoelt ihn in der linken Hand so weit weg wie möglich. Exakte Positionierungen waren so ber natürlich Glückssache.
Da es generell ja wohl gefällt, hier noch ein weiteres Bild der Serie.

-> Spinnlein in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

Tomac · 01.08.2009, 17:23

Evtl. hättest du die blende noch ein wenig schließen sollen oder so, ist halt sehr wenig Tiefenschärfe. Schade eigentlich, denn sonst sehr gut.

ingoKober · 01.08.2009, 17:32

Meinst Du? Mir wird jenseits von Blende 14 eigentlich die Beugungsunschärfe zu prominent. Man sieht das ja schon ab spätestens Blende 11, bei Blende 16 ist es bei den APS-C Kameras doch schon zilemlich störend.

Gruß

Ingo

Tomac · 01.08.2009, 17:57

Ich mach öfters beim 180er Sigma bis f16, gelegentlich sogar bei f22.

01.08.2009, 11:00	#1
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.117	keine Sekunde... ..lang sitzen die kleinen Zebraspringspinnen (Salticus scenicus) still. Ständig huschen und hüpfen sie hin und her. Daher und auch wegen der Gesamtgröße von ca 0,5 cm ist es verdammt schwer, ein scharfes Porträt hinzubekommen. Aber immerhin habe ich jetzt ein paar, mit denen ich ganz zufrieden bin. Meinen Favoriten stelle ich hiermit mal der Kritik. -> hektischer Hüpfer in der Galerie Viele Grüße Ingo

01.08.2009, 11:32	#2
Tomac Registriert seit: 22.12.2008 Ort: Nähe Mainz Beiträge: 504	Da ich selber weiß wie unruhig die sind und mit dem Abbildungmaßstab man halt sauwenig Tiefenschärfe hat, huldige ich dir respekt. Ich hab irgendwann aufgegeben. __________________ My Flickr

01.08.2009, 11:45	#3
CB450 Registriert seit: 17.06.2004 Ort: OBB Beiträge: 6.778	Hallo Ingo, ich bin ebenfalls ein Springspinnengeschädigter, der sich irgendwann entnervt den größeren Exemplaren zugewandt hat. Für die Winzigkeit dieser Tiere ist der Abbildungsmaßstab wirklich sehr gut. Die Schärfe sitzt ebenfalls und mit f14 hast du das "Portrait" wirklich sehr detailliert dargestellt. Der Bildaufbau gefällt mir auch sehr gut. Der Hintergrund lenkt etwas ab, aber der war nunmal so. Durch den Blitzeinsatz wirkt das Licht natürlich sehr hart, was sich auch in der ausgefressenen Stelle unter den Augen niederschlägt. Hier würde ich mal mit einem Diffusor experimentieren. Auch wenn das Blitzen im Nahbereich generell heikel ist, so erziele ich damit gelegentlich gute Ergebnisse. Insgesamt eine schöne Ansicht dieser interessanten Tiere. Und mal ehrlich, die sehen doch richtig putzig aus mit ihren Knopfaugen. __________________ Schöne Grüsse, Peter Instagram

01.08.2009, 17:23	#5
Tomac Registriert seit: 22.12.2008 Ort: Nähe Mainz Beiträge: 504	Evtl. hättest du die blende noch ein wenig schließen sollen oder so, ist halt sehr wenig Tiefenschärfe. Schade eigentlich, denn sonst sehr gut. __________________ My Flickr

01.08.2009, 17:57	#7
Tomac Registriert seit: 22.12.2008 Ort: Nähe Mainz Beiträge: 504	Ich mach öfters beim 180er Sigma bis f16, gelegentlich sogar bei f22. __________________ My Flickr

01.08.2009, 13:57	#4
ingoKober Themenersteller Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.117	Ja, das Blitzproblem. Auf dem Blitz steckte bereits ein Diffusor und ich hoelt ihn in der linken Hand so weit weg wie möglich. Exakte Positionierungen waren so ber natürlich Glückssache. Da es generell ja wohl gefällt, hier noch ein weiteres Bild der Serie. -> Spinnlein in der Galerie Viele Grüße Ingo

01.08.2009, 17:32	#6
ingoKober Themenersteller Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.117	Meinst Du? Mir wird jenseits von Blende 14 eigentlich die Beugungsunschärfe zu prominent. Man sieht das ja schon ab spätestens Blende 11, bei Blende 16 ist es bei den APS-C Kameras doch schon zilemlich störend. Gruß Ingo

Sponsored Links

Sponsored Links