[Weltenbrand-Design]

moin

denke seit einem aufentalt bei einer Flugshow darüber nach mir neben meinem 50-500, auf mein sigma 70-300 einen 1,4 telekonverter oder vlt wenns gehts einem 2 X draufzupacken. meine Frage jetzt geht das, oder lieber eine 600 mm festbrennweite holen.

[klaeuser]

Alos das 70-300 von Sigma ist schon so nicht der optische Brüller und auch recht anfällig für Zahnausfall.

Optisch würd ich das nicht machen und der Rest ist halt Risiko.
Mit dem 1,4xTK stellt das Ding schon ganz übel scharf und mit dem 2xTK gehts wahrscheinlich mit AF gar nicht mehr.

[Weltenbrand-Design]

den zahnausfall kann ich bestätigen hab schon 2 zerstört und jedes mal wieder 180 puls aber solange sigma schön tauscht.

was komisch ist beim 50-500 habe ich das noch nciht gehabt.

gibt es denn eine schöne alternative zum sigma 70-300. vlt nen minolta

[ptujchan]

ich versteh dein problem nicht, du hast doch shcon das sigma 50-500. Wieso fragst du dann solche sachen ?

[klaeuser]

So ganz versteh ich das auch nicht, aber Alternativen gibts einige, je nachdem was Du ausgeben willst.

Ein gebrauchtes Minolta 100-300 sollte so um die 200€ zu haben sein.
Ein neues Sony 70-300 ist dann etwas teurer, aber hat eine super Optik und einen SSM-Motor.

[twolf]

Zitat von Weltenbrand-Design

moin

denke seit einem aufentalt bei einer Flugshow darüber nach mir neben meinem 50-500, auf mein sigma 70-300 einen 1,4 telekonverter oder vlt wenns gehts einem 2 X draufzupacken. meine Frage jetzt geht das, oder lieber eine 600 mm festbrennweite holen.

Wenn du das nötige kleingeld hast, geht nichts über die 600 mm Festbrennweite, Klasse Objektiv, schnell scharf aber sehr teuer !

Alles andere ist nicht Vergleichbar !

[cdan]

Die Frage ist doch da eher, was du mit den 600mm an einer APS-C Kamera machen willst und wieviel Geld du ausgeben möchtest. Mit 2x Telekonverter kommt bei einem Sigma Zoomobjektiv nichts mehr raus, was man anschließend einigermaßen gebrauchen kann. Mit einer 600mm Festbrennweite wirst du dagegen große Schwierigkeiten haben, das Flugzeug bei einer Flugshow zu erfassen, es sei denn du bist sehr weit weg.

[AlexDragon]

Mein Tipp: Tamron 200-500 mm

[X-700]

Was spricht denn gegen das Sigma 4/100-300 mm?
Es bietet eine anerkannt gute optische Leistung und ist noch lichtstark genug, um sinnvoll an einem Telekonverter betrieben zu werden.

[RainerV]

Zitat von Weltenbrand-Design

moin

denke seit einem aufentalt bei einer Flugshow darüber nach mir neben meinem 50-500, auf mein sigma 70-300 einen 1,4 telekonverter oder vlt wenns gehts einem 2 X draufzupacken. meine Frage jetzt geht das, oder lieber eine 600 mm festbrennweite holen.

Zur Kombination Deiner Objektive mit einem Konverter wurde ja schon einiges hier gesagt. Vergiß es einfach.

Du solltest Dir klar machen, daß eine gute 600er Festbrennweite sehr groß, schwer und sehr teuer ist.

Zitat von X-700

Was spricht denn gegen das Sigma 4/100-300 mm?
Es bietet eine anerkannt gute optische Leistung und ist noch lichtstark genug, um sinnvoll an einem Telekonverter betrieben zu werden.

Auch mit einem 2-fach Konverter? Hast Du da Erfahrungen oder vermutest Du das nur? Der AF wird auf keinen Fall mehr funktionieren.

Rainer