SonyUserforum - Ergänzung Objektivsammlung um Tamron 17-50?

koopi · 05.07.2009, 20:35

Hallo zusammen,

nach 3 Urlauben mit meinen Suppenzooms (erst Tamron 18-200 und die letzten beiden Male Tamron 18-250) bin ich jetzt doch langsam den extrem gemächlichen und sehr lauten AF des 18-250 etwas leid und würde mir zumindest gern eine Ergänzung im Weitwinkel holen.

Preislich ist die attraktivste Option ja das Tamron 17-50 2,8. Das SAL1680 ist zwar von der Brennweite sehr interessant, aber für gut den doppelten Preis vom Tamron und der etwas schlechteren Lichtstärke tendiere ich doch zum Tamron, zumal der Bereich von 50 bis 80mm laut Exposureplot nur knapp 12 Prozent meiner Aufnahmen aus. Nach oben habe ich noch das Sigma 70-210 2,8-3,5 und das Tokina 80-400.

Auch die zahlreichen Diskussionen hier zeigen, dass das Tamron im Prinzip ein guter Ersatz ist.

Nur ein Punkt ist für mich noch offen: Wie ist der AF des Tamron hinsichtlich Geschwindigkeit, Treffsicherheit und Geräuschkulisse am besten im Vergleich zum Tamron 18-250/200 und dem SAL1680 oder dem SAL16150?

Danke für eure Hilfe!

Viele Grüße

Jens
http://usa.jens-koopmann.de

X-700 · 05.07.2009, 21:23

Alternativ zum Tamron kann ich Dir von Sigma das 2,8/18-50 mm EX DC Makro empfehlen. Das ist über den gesamten Brennweitenbereich scharf, hat schöne Farben. Ich habe es seit September 2008 und bisher keine Probleme.

About Schmidt · 05.07.2009, 21:27

Das Tamron ist etwa gleich schnell wie 16-80 oder 16-105. Die drei schenken sich eigentlich nichts. Wobei bei mir das 16-105 am treffsichersten war. Am lautesten ist außer Zweifel das Tamron. Wobei so laut ist es nun auch wieder nicht.

Gruß Wolfgang

koopi · 06.07.2009, 12:31

Zitat:

Zitat von About Schmidt

...Am lautesten ist außer Zweifel das Tamron. Wobei so laut ist es nun auch wieder nicht...

Hast du zufällig auch einen Vergleich zu den Tamron 18-200/250-Zooms was die Lautstärke angeht? Gerade in Gebäuden wie Kirchen war es mir oft unangenehm zu fokussieren, da der "Lärm" dabei schon störend sein kann für andere.

Sprich von der Qualität und der Geschwindigkeit des AF nehmen sie die drei Objektive nicht viel, soweit ich das verstanden habe?

Danke für eure Antworten!

Viele Grüße

Jens

About Schmidt · 06.07.2009, 12:34

Hallo Jens,

nein, den Vergleich habe ich nicht. Aber nimm doch dein Objektiv und deine Knipse und fahr damit zu einem Fotohändler und probier es aus. Vielleicht wohnt bei dir in der Nähe auch ein Forenkollege, der das Tamron hat?

Gruß Wolfgang

05.07.2009, 20:35	#1
koopi Registriert seit: 06.01.2005 Beiträge: 527	Ergänzung Objektivsammlung um Tamron 17-50? Hallo zusammen, nach 3 Urlauben mit meinen Suppenzooms (erst Tamron 18-200 und die letzten beiden Male Tamron 18-250) bin ich jetzt doch langsam den extrem gemächlichen und sehr lauten AF des 18-250 etwas leid und würde mir zumindest gern eine Ergänzung im Weitwinkel holen. Preislich ist die attraktivste Option ja das Tamron 17-50 2,8. Das SAL1680 ist zwar von der Brennweite sehr interessant, aber für gut den doppelten Preis vom Tamron und der etwas schlechteren Lichtstärke tendiere ich doch zum Tamron, zumal der Bereich von 50 bis 80mm laut Exposureplot nur knapp 12 Prozent meiner Aufnahmen aus. Nach oben habe ich noch das Sigma 70-210 2,8-3,5 und das Tokina 80-400. Auch die zahlreichen Diskussionen hier zeigen, dass das Tamron im Prinzip ein guter Ersatz ist. Nur ein Punkt ist für mich noch offen: Wie ist der AF des Tamron hinsichtlich Geschwindigkeit, Treffsicherheit und Geräuschkulisse am besten im Vergleich zum Tamron 18-250/200 und dem SAL1680 oder dem SAL16150? Danke für eure Hilfe! Viele Grüße Jens http://usa.jens-koopmann.de Geändert von koopi (05.07.2009 um 21:01 Uhr)

05.07.2009, 21:27	#3
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Das Tamron ist etwa gleich schnell wie 16-80 oder 16-105. Die drei schenken sich eigentlich nichts. Wobei bei mir das 16-105 am treffsichersten war. Am lautesten ist außer Zweifel das Tamron. Wobei so laut ist es nun auch wieder nicht. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

06.07.2009, 12:34	#5
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Hallo Jens, nein, den Vergleich habe ich nicht. Aber nimm doch dein Objektiv und deine Knipse und fahr damit zu einem Fotohändler und probier es aus. Vielleicht wohnt bei dir in der Nähe auch ein Forenkollege, der das Tamron hat? Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

05.07.2009, 21:23	#2
X-700 Registriert seit: 06.05.2009 Ort: Regensburg Beiträge: 743	Alternativ zum Tamron kann ich Dir von Sigma das 2,8/18-50 mm EX DC Makro empfehlen. Das ist über den gesamten Brennweitenbereich scharf, hat schöne Farben. Ich habe es seit September 2008 und bisher keine Probleme.

Sponsored Links

Sponsored Links