[haraldt1]

Hallo,

nachdem ich mit dem neuem CZ 24-70 für meine Alpha 900 glücklich bin,
suche ich noch ein Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen, Architektur und Innenaufnahmen.
Kann muss aber keine Festbrennweite sein....

Freue mich schon auf eure Voschläge.

mfg
Harry

[stevemark]

Vergleich Zeiss 2.8/16-35 vs MinAF 3.5/17-35G vs MinAF 2.8-4/17-35 (D)

Vergleich MinAF 2.8/20mm vs MinAF 3.5/17-35G vs MinAF 2.8-4/17-35 (D)

Gr Steve

[haraldt1]

@stevemark

Danke die beiden Tests habe ich schon gefunden, bei den Zooms schneidet das Zeiss wieder am besten ab.... und noch eines, kann und möchte ich mir derzeit nicht leisten.

Bei den 20mm bin ich mir nicht sicher ob die 4mm mehr genug sind für mich?
Wie sieht es mit folgenden Objektiven aus:

Sigma 12-24mm
Sigma 14mm 2,8 oder 3,5
Sigma 18mm 3,5
Tamron 14mm 2,8
Tokina 17mm 3,5
Sigma 20mm 1,8 wenn die 20mm genug sind muss ich erst noch testen...

Hat da jemand Erfahrung damit ? Gibt es dazu Fotos?

mfg
Harry

[wutzel]

Ich werf mal noch das Sigma 15-30 ein, da gabs glaube ich schon Fotos im Forum.
Ich benutz es zwar nur an 12MP (kann also sein das es an der 900 überfordert ist) aber es macht einen guten Job. Ich glaub WB-Joe hat eines an der 900er.

Das Tamron 14 soll ganz gut sein (aber selten und teuer), da gabs schon bilder an 21MP im DSLR-Forum. Das Tokina 17mm kannste vergessen.

[Megapix]

Hallo Harry

Wen du mit dem 24-70CZ so glücklich bist , warum dann nicht auch das 16-35CZ zum glücklich sein Kaufen. Ich habe mir auch diese beiden Gläser geleistet,darauf sparen macht doch auch Spaß
Ich bin damit überglücklich keinen Kompromiss eingegangen zu sein.

[WB-Joe]

Zitat von haraldt1

Bei den 20mm bin ich mir nicht sicher ob die 4mm mehr genug sind für mich?
Wie sieht es mit folgenden Objektiven aus:

Sigma 12-24mm
Sigma 14mm 2,8 oder 3,5
Sigma 18mm 3,5
Tamron 14mm 2,8
Tokina 17mm 3,5
Sigma 20mm 1,8 wenn die 20mm genug sind muss ich erst noch testen...

Hat da jemand Erfahrung damit ? Gibt es dazu Fotos?

mfg
Harry

Wie Daniel bereits erwähnt hat besitze ich das von ihm genannte Sigma 15-30 und verwende es an der A900. Das 15-30 bildet an der A900 recht gut ab, allerdings sollte man um die Schärfe am Bildrand zu steigern auf F=5,6 abblenden. Ein großes Manko dieser Linse ist die Streulichtempfindlichkeit. Das Frontlinsenelement ragt weit aus dem Gehäuse und die fest eingebaute Geli ist zu klein. Leider kann man durch das vorspringende Linsenelement keinen Polfilter montieren.

Das Sigma 20/1,8 verwende ich ebenfalls an der A900. Ab F=2,8 ist die Linse sehr scharf, vorrausgesetzt es wird sauber fokusiert. Das 20er benötigt einen 82mm-Pol-Filter die recht teuer sind, ansonsten ist das Sigma auf alle Fälle empfehlenswert. Und das nicht nur an der A900 sondern auch an der D300/D700.....

Das Sigma 12-24 ist an der A700 bereits auslösungsseitig überfordert, an der A900 sind daher kaum andere Ergebnisse zu erwarten.

Zur Zeit überlege ich ob ich mir das Zeiss 16-35 für die A900 holen soll da ich gerne ein Top-WW-Zoom haben will wo ich auch einen Pol einsetzen kann.

[aidualk]

Diesen thread hatten wir doch kürzlich erst gehabt....
o.k. ich such es raus

hier

aidualk

[haraldt1]

@alle

Gibt es wirklich keine vernünftige, leistbare Festbrennweite unter 20mm??
Oder hat sie nur keiner?

Das Zeiss wäre schön, aber brauche ich das wirklich?

mfg
Harry

[aidualk]

Zitat von haraldt1

Gibt es wirklich keine vernünftige, leistbare Festbrennweite unter 20mm??
Oder hat sie nur keiner?

wenn es eine gäbe, hätte ich sie schon lange, der Preis wäre mir da (fast) zweitrangig...

In einem thread hab ich mir vor einem Jahr schon ein Distagon von Sony gewünscht.... aber es kam bis jetzt leider keines...

aidualk

[WB-Joe]

Das Zeiss wäre schön, aber brauche ich das wirklich?

Braucht einer von uns eine A900 und ein Zeiss?
Vermutlich die wenigsten, ich auch nicht.....

Aber wenn einen mal die Carl-Sucht erwischt hat........