SonyUserforum - Alternative zu Sony SAM 55-200mm DT 4.0-5.6 gesucht

Erebos · 25.11.2012, 16:22

Hallo,
habe oben genanntes Objektiv vor einem Jahr mit meiner A65 im Kit erstanden, zusammen mit dem 18-55. Das kleine Objektiv habe ich mittlerweile durch das Tamron 17-50 ersetzt, das große würde ich jetzt gerne ersetzen. Ich fotografiere sehr oft auf Modellrennsportveranstaltungen oder auch bei anderen Motorsport Veranstaltungen.
Der Brennweitenbereich ist ausreichend, insofern wäre hier keine Veränderung notwendig. Was mich stört ist hauptsächlich der langsame AF.
In Räumen verwende ich Objekjtiv nie, insofern ist AF wichtiger als Lichtstärke.
So wie ich mich im Forum umgesehen habe, wäre das Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD
wohl geeignet, ebenso wie das Sony 70-300mm F4,5-5,6 SSM G.
Das Sony liegt natürlich vom Preis her deutlich höher, wäre aber noch finanzierbar, sofern gerechtfertigt.
Bisher liebäugele ich mit dem Tamron, das kann ich aber gar nicht einordnen im Vergleich zu meiem 55-200 SAM. Liegt das eher bei dem vorhandenen SAM 55-200 oder eher beim Sony 70-200G. Vieleicht habe ich ja aber auch noch einen geeigneten Kandidaten übersehen...

Hier mal ein paar Beispielbilder aus jüngerer Vergangenheit:

Bilderbeitrag

badenbiker · 25.11.2012, 17:24

Mit dem 70-300 USD machst du nichts falsch.
Am lagen Ende fast ein tickt schärfer als das Sony.
Vorteil des Sony ist das der Fokus sich auf Entfernungen größer 3M limitieren lässt und dadurch in dem Bereich minimal schneller ist.
Mein Liebling ist das 70-400 gssm aber eine andere Preis und größenklasse.
Super af und schon bei offenblende Knackscharf....

Erebos · 25.11.2012, 17:59

Zitat:

Zitat von badenbiker

Mit dem 70-300 USD machst du nichts falsch.
Am lagen Ende fast ein tickt schärfer als das Sony.
Vorteil des Sony ist das der Fokus sich auf Entfernungen größer 3M limitieren lässt und dadurch in dem Bereich minimal schneller ist.
Mein Liebling ist das 70-400 gssm aber eine andere Preis und größenklasse.
Super af und schon bei offenblende Knackscharf....

Danke! 550€ Preisunterschied zwichen den 70-300'ertern ist natürlich kein Papenstil und da müsste natürlich ein entsprechender Mehrwert da sein. Den sehe ich anhand der Beurteilungen im Forum nicht. Da ich ja nicht mit Fotos mein Geld verdiene sind kleine Abstriche OK. Leider habe ich kein Thema gefunden wo jemand das Tamron mit meinem Obkeltiv vergleicht.

Das 70-400G wäre natürlich ein Traum, aber dafür habe ich einfach zu viele andere Hobbies...

huessi · 25.11.2012, 18:35

Tamron 70-200 f2,8

in der Preisklasse ohne Konkurrenz. Auch Gebraucht sehr gute Qualität.

Wenn Interesse an Referenzaufnahmen besteht, melde Dich ich sende
Dir gerne ein oder zwei im Original zu.

Oder guckst Du meine Fotos, unter Technik die RC-Cars und unter Lokaljournalismus
und dann Tierischer Sport die Aufnahmen vom Springturnier.

Alles mit dem 70200.

Gruß Jürgen

Erebos · 25.11.2012, 19:47

Hatte ich auch in der engeren Wahl, aber das ist so ein massiver klopper...

huessi · 25.11.2012, 22:44

stimmt, aber ein superteil - innenfokussierend und hammerscharf.

oder ein minolta (760 gr.) 500mm AF f8 Spiegeltele

otiium · 26.11.2012, 01:12

Hi,
Vielleicht das Minolta AF 70 210 3,5-4,5.
Leicht, gutes Blendebereich, macht gute Bilder und kostet ab 60€ bis 115€ je nach Zustand!

Gruß
Eugen

JoZ · 26.11.2012, 01:34

Hallo,

das Tamron USD ist gegenüber dem 55-200 schon ein Fortschritt, sowohl bezüglich der Abbildungsleistung, als auch bezüglich der AF-Geschwindigkeit. Den allerschnellsten AF hat es allerdings auch nicht.
Wenn du in Richtung 70-200 2,8 denkst - dem Sigma (auch der alten Version ohne OS aber mit HSM) wurde der schnellere AF gegenüber dem Tamron nachgesagt. Und es kostet gebraucht etwa gleich viel wie dieses.
Vereinzelt haben user auch schon geschrieben, das Sony 70-300 habe einen etwas schnelleren AF als das Tamron - kann aber nur recht wenig sein.
Die beiden Tamrons (70-200 und 70-300) scheinen einen etwa gleich schnellen AF zu haben.

Das sind jetzt alles Aussagen, die ich mir bei meinen (ausführlichen) Recherchen vor meinem Objektivkauf zusammengesucht hatte - keine eigenen Erfahrungen. Vielleicht hilft es trotzdem.
Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, dass das Tamron 70-300 USD gegenüber dem Tamron 55-200 ein deutlicher Fortschritt ist.

Gruß, Johannes

kedge · 26.11.2012, 10:12

Ich möchte noch das neue Sony 55-300 in die Runde werfen. Deutlich kompakter und leichter als das Tamron, bei fast gleicher optischer Qualität.

Für mich war die Größe und die die 55mm Anfangsbrennweite der Grund es dem Tamron vorzuziehen.

Grüße
Stefan

dude700 · 26.11.2012, 13:24

Das neue Sony 55-300 konnte ich mal Testen, und fand es nicht sonderlich schnell (hab auch das 55-200). Das neue hat sicher seine Qualitäten und Berechtigung in dieser oder jener Objektivtasche.
Aber wenn Erebos in erster Linie ein Objektiv mit schnellerem AF sucht, dann wirds wohl eines der anfangs genannten werden, vorausgesetzt er nimmt mindestens doppeltes Gewicht in Kauf...

25.11.2012, 16:22	#1
Erebos Registriert seit: 27.01.2012 Ort: Bodensee Beiträge: 712	Alternative zu Sony SAM 55-200mm DT 4.0-5.6 gesucht Hallo, habe oben genanntes Objektiv vor einem Jahr mit meiner A65 im Kit erstanden, zusammen mit dem 18-55. Das kleine Objektiv habe ich mittlerweile durch das Tamron 17-50 ersetzt, das große würde ich jetzt gerne ersetzen. Ich fotografiere sehr oft auf Modellrennsportveranstaltungen oder auch bei anderen Motorsport Veranstaltungen. Der Brennweitenbereich ist ausreichend, insofern wäre hier keine Veränderung notwendig. Was mich stört ist hauptsächlich der langsame AF. In Räumen verwende ich Objekjtiv nie, insofern ist AF wichtiger als Lichtstärke. So wie ich mich im Forum umgesehen habe, wäre das Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD wohl geeignet, ebenso wie das Sony 70-300mm F4,5-5,6 SSM G. Das Sony liegt natürlich vom Preis her deutlich höher, wäre aber noch finanzierbar, sofern gerechtfertigt. Bisher liebäugele ich mit dem Tamron, das kann ich aber gar nicht einordnen im Vergleich zu meiem 55-200 SAM. Liegt das eher bei dem vorhandenen SAM 55-200 oder eher beim Sony 70-200G. Vieleicht habe ich ja aber auch noch einen geeigneten Kandidaten übersehen... Hier mal ein paar Beispielbilder aus jüngerer Vergangenheit: Bilderbeitrag

25.11.2012, 17:24	#2
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	Mit dem 70-300 USD machst du nichts falsch. Am lagen Ende fast ein tickt schärfer als das Sony. Vorteil des Sony ist das der Fokus sich auf Entfernungen größer 3M limitieren lässt und dadurch in dem Bereich minimal schneller ist. Mein Liebling ist das 70-400 gssm aber eine andere Preis und größenklasse. Super af und schon bei offenblende Knackscharf.... __________________ "Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz

25.11.2012, 18:35	#4
huessi Registriert seit: 23.01.2011 Ort: Huryde-selbstständige Stadt der Grafschaft Mark Beiträge: 585	Tamron 70-200 f2,8 in der Preisklasse ohne Konkurrenz. Auch Gebraucht sehr gute Qualität. Wenn Interesse an Referenzaufnahmen besteht, melde Dich ich sende Dir gerne ein oder zwei im Original zu. Oder guckst Du meine Fotos, unter Technik die RC-Cars und unter Lokaljournalismus und dann Tierischer Sport die Aufnahmen vom Springturnier. Alles mit dem 70200. Gruß Jürgen __________________ .... aussem Pott, datt is da woste die Meinung mitten im Gesicht geklatscht krist. Magst Du Fotos gucken? Guckst Du hier! Geändert von huessi (25.11.2012 um 18:45 Uhr)

25.11.2012, 22:44	#6
huessi Registriert seit: 23.01.2011 Ort: Huryde-selbstständige Stadt der Grafschaft Mark Beiträge: 585	stimmt, aber ein superteil - innenfokussierend und hammerscharf. oder ein minolta (760 gr.) 500mm AF f8 Spiegeltele __________________ .... aussem Pott, datt is da woste die Meinung mitten im Gesicht geklatscht krist. Magst Du Fotos gucken? Guckst Du hier!

25.11.2012, 19:47	#5
Erebos Themenersteller Registriert seit: 27.01.2012 Ort: Bodensee Beiträge: 712	Hatte ich auch in der engeren Wahl, aber das ist so ein massiver klopper...

26.11.2012, 01:12	#7
otiium Registriert seit: 13.11.2010 Beiträge: 440	Hi, Vielleicht das Minolta AF 70 210 3,5-4,5. Leicht, gutes Blendebereich, macht gute Bilder und kostet ab 60€ bis 115€ je nach Zustand! Gruß Eugen

26.11.2012, 01:34	#8
JoZ Registriert seit: 31.03.2004 Ort: Stuttgart Beiträge: 1.292	Hallo, das Tamron USD ist gegenüber dem 55-200 schon ein Fortschritt, sowohl bezüglich der Abbildungsleistung, als auch bezüglich der AF-Geschwindigkeit. Den allerschnellsten AF hat es allerdings auch nicht. Wenn du in Richtung 70-200 2,8 denkst - dem Sigma (auch der alten Version ohne OS aber mit HSM) wurde der schnellere AF gegenüber dem Tamron nachgesagt. Und es kostet gebraucht etwa gleich viel wie dieses. Vereinzelt haben user auch schon geschrieben, das Sony 70-300 habe einen etwas schnelleren AF als das Tamron - kann aber nur recht wenig sein. Die beiden Tamrons (70-200 und 70-300) scheinen einen etwa gleich schnellen AF zu haben. Das sind jetzt alles Aussagen, die ich mir bei meinen (ausführlichen) Recherchen vor meinem Objektivkauf zusammengesucht hatte - keine eigenen Erfahrungen. Vielleicht hilft es trotzdem. Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, dass das Tamron 70-300 USD gegenüber dem Tamron 55-200 ein deutlicher Fortschritt ist. Gruß, Johannes

26.11.2012, 10:12	#9
kedge Registriert seit: 13.01.2011 Ort: bei Dresden Beiträge: 219	Ich möchte noch das neue Sony 55-300 in die Runde werfen. Deutlich kompakter und leichter als das Tamron, bei fast gleicher optischer Qualität. Für mich war die Größe und die die 55mm Anfangsbrennweite der Grund es dem Tamron vorzuziehen. Grüße Stefan

26.11.2012, 13:24	#10
dude700 Registriert seit: 26.01.2011 Ort: Wien Beiträge: 634	Das neue Sony 55-300 konnte ich mal Testen, und fand es nicht sonderlich schnell (hab auch das 55-200). Das neue hat sicher seine Qualitäten und Berechtigung in dieser oder jener Objektivtasche. Aber wenn Erebos in erster Linie ein Objektiv mit schnellerem AF sucht, dann wirds wohl eines der anfangs genannten werden, vorausgesetzt er nimmt mindestens doppeltes Gewicht in Kauf...

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links