SonyUserforum

kase · 21.05.2009, 19:06

Hallo,

ich habe eine Sony Alpha 100 und dazu folgendes Objektiv:
Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Macro Minolta

Das ganze habe ich schon etwas länger und bin ganz zufrieden damit. Jetzt bin ich im Urlaub allerdings auf das Problem gestoßen das ich die schöne Landschaft nicht Fotografieren konnte da das Objektiv die "breite" nicht bieten konnte.

Mir wurde gesagt das ich dafür ein Weitwinkel benötige.

Ich weiss jetzt leider nicht wie wenig mm ich benötige. Sicherlich auch eine Frage des Geldes. Ich hätte ein Budget von ungefair 300 bis 400 Euro.

Vielleicht kann mir der ein oder andere Vorschläge zu guten Objektiven in dieser Preisklasse geben.

Grüße,
kase

lüni · 21.05.2009, 19:13

Hallo,
bei deinem Budget wäre ein Tamron 17-50mm oder auch ein Sigma 17-70 drinnen.
Wobei ich das Tamron nehmen würde....
Gruß
Steffen

MajorBullfrog · 21.05.2009, 19:36

würde auch das Tamron 17-50 vorschlagen. zumal ja als gute ergänzung zu dem bereits vorhandenen

Hopser · 21.05.2009, 19:38

Bei Deinem Budget wäre das Sigma 10-20 eine Option. Gebraucht ist es dafür allemal zu bekommen.

Gruß
Harald

Fotoekki · 21.05.2009, 20:00

Hallo,
kann das Sigma 10-20 nur empfehlen, habe damit im letzten Urlaub auf ca. 30 cm Abstand eine komplette Hauswand aufgenommen und die Verzeichnung war so harmlos, dass sogar ich das in PS geradebiegen konnte.

Wenn es Dir allerdings um die Weite der Landschaft geht, solltest Du vielleicht einmal über Panoramen nachdenken, denn ein Weitwinkel liefert nicht nur Breite sondern auch Höhe, die Du vielleicht so gar nicht willst.

kase · 21.05.2009, 20:19

Danke für die Hinweise. Panoramen ist sicherlich auch interessant.

Mir ist jetzt das Tamron 17-50 (wie empfolen) ins Auge gefallen.

Durch die große variable Brennweite könnte sich dieses evtl. auch zum Immerdrauf entwickeln.

klahans · 21.05.2009, 20:34

Dann könntest Du noch das SIGMA 17-70mm 2.8 in die nähere Auswahl nehmen. Das hatte ich als Ersatz für das Kit, und damit sehr gute Bilder gemacht. Dises Objektiv könnte ich Dir sogar anbieten, da ich inzwischen das System (Nikon) gewechselt habe. Ich hatte es max. 4 Monate in Betrieb. Es ist absolut in Ordnung, ohne Gebrauchsspuren, mit OVP.
Gruß
klahans

Andreas L. · 21.05.2009, 21:11

Wenn Du mit Deinem 28-75er zufrieden bist, wirst Du es sicherlich weiterhin verwenden, so daß sich als Ergänzung doch auch das 2,8-4/17-35mm von KoMi anböte, welches an der Alpha 100 ganz ordentliche Ergebnisse bringt. Allerdings solltest Du die Weite bei 17mm nicht überschätzen, ein 10-20, oder 12-24 sind da schon deutlich "spektakulärer" ;-)

Gruß
Andreas

P.S.: Zum Probieren würde da doch evtl. schon das Sony 18-70mm langen, das gibt's für 'nen 50er und Du könntest erstmal schauen, ob Du "mehr WW" brauchst oder nicht.

kase · 21.05.2009, 23:00

mhh

Ich habe mir jetzt ein paar Fotos angeschaut und überlege ob ein 27er vielleicht doch noch zu wenig ist. Immerhin komme ich ja schon an die 38mm. Ich weiss nich ob 11mm unterschied ein neues Objektiv rechtfertigen.

Das Sigma 10-20 ist da evtl. besser.

fjordtaucher · 21.05.2009, 23:26

Wenn Du wirklich ein Weitwinkelobjektiv sucht, würde ich nicht bei 17 mm anfangen.

Das Tamron 11-18mm läge auch noch in Deinem preislichen Rahmen.

21.05.2009, 19:06	#1
kase Registriert seit: 16.04.2007 Beiträge: 6	Weitwinkel für A100 Hallo, ich habe eine Sony Alpha 100 und dazu folgendes Objektiv: Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Macro Minolta Das ganze habe ich schon etwas länger und bin ganz zufrieden damit. Jetzt bin ich im Urlaub allerdings auf das Problem gestoßen das ich die schöne Landschaft nicht Fotografieren konnte da das Objektiv die "breite" nicht bieten konnte. Mir wurde gesagt das ich dafür ein Weitwinkel benötige. Ich weiss jetzt leider nicht wie wenig mm ich benötige. Sicherlich auch eine Frage des Geldes. Ich hätte ein Budget von ungefair 300 bis 400 Euro. Vielleicht kann mir der ein oder andere Vorschläge zu guten Objektiven in dieser Preisklasse geben. Grüße, kase

21.05.2009, 19:13	#2
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Hallo, bei deinem Budget wäre ein Tamron 17-50mm oder auch ein Sigma 17-70 drinnen. Wobei ich das Tamron nehmen würde.... Gruß Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

21.05.2009, 19:36	#3
MajorBullfrog Registriert seit: 15.07.2008 Ort: Würzburg Beiträge: 248	würde auch das Tamron 17-50 vorschlagen. zumal ja als gute ergänzung zu dem bereits vorhandenen __________________ http://majorbullfrog.deviantart.com/

21.05.2009, 19:38	#4
Hopser Registriert seit: 07.07.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.111	Bei Deinem Budget wäre das Sigma 10-20 eine Option. Gebraucht ist es dafür allemal zu bekommen. Gruß Harald __________________ Man kann überall auf der Welt glücklich und zufrieden leben. Hauptsache es gibt dort keinen Karneval.

21.05.2009, 20:34	#7
klahans Registriert seit: 27.05.2007 Ort: Eberdingen-Hochdorf Beiträge: 115	WW Dann könntest Du noch das SIGMA 17-70mm 2.8 in die nähere Auswahl nehmen. Das hatte ich als Ersatz für das Kit, und damit sehr gute Bilder gemacht. Dises Objektiv könnte ich Dir sogar anbieten, da ich inzwischen das System (Nikon) gewechselt habe. Ich hatte es max. 4 Monate in Betrieb. Es ist absolut in Ordnung, ohne Gebrauchsspuren, mit OVP. Gruß klahans

21.05.2009, 20:00	#5
Fotoekki Registriert seit: 12.10.2008 Ort: Rhein-Main Beiträge: 1.085	Hallo, kann das Sigma 10-20 nur empfehlen, habe damit im letzten Urlaub auf ca. 30 cm Abstand eine komplette Hauswand aufgenommen und die Verzeichnung war so harmlos, dass sogar ich das in PS geradebiegen konnte. Wenn es Dir allerdings um die Weite der Landschaft geht, solltest Du vielleicht einmal über Panoramen nachdenken, denn ein Weitwinkel liefert nicht nur Breite sondern auch Höhe, die Du vielleicht so gar nicht willst.

21.05.2009, 20:19	#6
kase Themenersteller Registriert seit: 16.04.2007 Beiträge: 6	Danke für die Hinweise. Panoramen ist sicherlich auch interessant. Mir ist jetzt das Tamron 17-50 (wie empfolen) ins Auge gefallen. Durch die große variable Brennweite könnte sich dieses evtl. auch zum Immerdrauf entwickeln.

21.05.2009, 21:11	#8
Andreas L. Registriert seit: 12.04.2005 Ort: am liebsten in Le Grau du Roi Beiträge: 564	Wenn Du mit Deinem 28-75er zufrieden bist, wirst Du es sicherlich weiterhin verwenden, so daß sich als Ergänzung doch auch das 2,8-4/17-35mm von KoMi anböte, welches an der Alpha 100 ganz ordentliche Ergebnisse bringt. Allerdings solltest Du die Weite bei 17mm nicht überschätzen, ein 10-20, oder 12-24 sind da schon deutlich "spektakulärer" ;-) Gruß Andreas P.S.: Zum Probieren würde da doch evtl. schon das Sony 18-70mm langen, das gibt's für 'nen 50er und Du könntest erstmal schauen, ob Du "mehr WW" brauchst oder nicht. __________________ camargue photos Wir Photographen beschäftigen uns mit Dingen, die ständig auftauchen und wieder verschwinden. Und wenn sie einmal verschwunden sind, kann sie keine Macht auf Erden wieder zurückbringen. (H. C.-B.) Geändert von Andreas L. (21.05.2009 um 21:17 Uhr)

21.05.2009, 23:00	#9
kase Themenersteller Registriert seit: 16.04.2007 Beiträge: 6	mhh Ich habe mir jetzt ein paar Fotos angeschaut und überlege ob ein 27er vielleicht doch noch zu wenig ist. Immerhin komme ich ja schon an die 38mm. Ich weiss nich ob 11mm unterschied ein neues Objektiv rechtfertigen. Das Sigma 10-20 ist da evtl. besser.

21.05.2009, 23:26	#10
fjordtaucher Registriert seit: 06.01.2009 Beiträge: 22	Wenn Du wirklich ein Weitwinkelobjektiv sucht, würde ich nicht bei 17 mm anfangen. Das Tamron 11-18mm läge auch noch in Deinem preislichen Rahmen.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links