![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.05.2009
Ort: Trier / Saarlouis
Beiträge: 2
|
Sucherbild nicht gut einsehbar
Hallo Sonyuser,
ich hab ein kleines Problem mit dem Sucherbild. Wenn ich durch den Sucher blicke wird immer ein Teil des Bildes abgeschnitten bzw. man hat das Gefühl es würde ein Schatten darüber liegen. Wenn ich zB. den Infobereich am unteren Bildrand betrachte, dann wird der obere Bereich des Sucherbildes für mich nicht mehr einsehbar. Hab bei Saturn mal ein paar andere Sucher ausprobiert, da war das Sucherbild sehr gut und ohne Einschränkungen einsehbar. Vielleicht könnt ihr mir ja ein paar Tipps geben. Besten Dank. Liebe Grüße Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 02.07.2008
Ort: Bingen/Rh.
Beiträge: 601
|
Ich nehme an, es geht um deine
![]() Womit hast du es denn verglichen? Mit einer anderen ![]()
__________________
Viele Grüße, Dominik dark-arts.de "Dark Arts & Artists" corcordis.de "Photography & Photoblog" |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.05.2009
Ort: Trier / Saarlouis
Beiträge: 2
|
Ich hab es mit einer Pentax verglichen. Ich weiß leider nicht mehr genau mit welcher. Preislich war sie so bei etwa 1000€.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 23.11.2008
Beiträge: 28
|
Hi!
Naja wenn du es mit einem anderen Modell vergleichst, darf es dich nicht wundern. Die Sony Alpha 200 - 350 haben einen kleinen Sucher, was auch viele hier stört. Wenn dir also der Sucher zu klein ist, musst du dir eine größere Alpha kaufen oder auf eine andere Marke umsteigen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 31.12.2008
Beiträge: 73
|
Das stimmt so nicht ganz ... die A200 hat einen größeren Sucher als die A300 bzw A350
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 05.01.2009
Ort: Wien
Beiträge: 65
|
Das stimmt die 200er hat sogar einen viel größeren Suchen als die zwei kleinen Schwestern 300 und 350. Deshalb hab ich mich auch für die 200 entschieden, da mir der größere Sucher wichtiger war, als dieser live view Modus. Ich hab allerdings kein Problem damit im Sucher das ganze Bild einzusehen. Außerdem wenn du den Sucher der 200 die um 300€ kostet mit einem einer fast dreimal so teuren Kamera vergleichst, muss da ja auch ein Unterschied sein. Ist ja ein Unterschied zwischen der 200er und der 700er zu merken, von der 900er mal ganz abgesehen.
lg Martin Geändert von martin.krondorfer@gmx.at (20.05.2009 um 11:14 Uhr) Grund: Edit |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 14.03.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 1.740
|
Ich denke mal es geht nicht um die Größe des Suchers, sondern eher um die Größe des dargestellten Bildes. Die Alphas, bis auf die A900, stellen nur 95% des tatsächlichen Bildes im Sucher dar.
Das Bild, ist bei der Ausgabe auf dem Rechner demzufolge 5% größer als man es durch den Sucher gesehen hat. Das die Sucher verschiedene Helligkeiten haben, ist auch eine Tatsache. Als ich damals von der A100 auf die A700 umgetiegen bin, war ich schon ganz schön erstaunt, womit ich bisher arbeiten musste. Der Sucher der A200 ist wohl wegen des fehlenden Live-Views etwas heller. Er wird sich auf dem Niveau der A100 bewegen, nehme ich an. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 04.01.2009
Beiträge: 3
|
Zitat:
Kentucky |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Wie dicht gehst Du mit dem Auge an den Sucher?
Trägst Du vielleicht eine Brille? Dann versuche es mal ohne, dafür aber mit der Dioptrien-Einstellung an der Kamera. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 01.11.2008
Ort: Gotha
Beiträge: 162
|
Hi ...
ich habe auch eine Alpha 200 und muss sagen das ich mit der Suchergröße eigentlich sehr zufrieden bin. Ich hatte mal durch andere Sucher geschaut von Pentax, Nikon usw, wo die Kamera's auch in der Preisklasse lagen und da waren die Sucher nicht größer, sondern eher kleiner... Lg MA3 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|