[Justus]

Nabend zusammen.
es ist mir schon häufiger negativ bei dem einen oder anderen User aufgefallen und soeben habe ich es dem ersten vor die Füße geworfen.

Ich persönlich bin immer schwer genervt, wenn ich auf die Anzeige eines einzigen Bildes trotz 6000er DSL mehrere Sekunden warten muß, weil im Hintergrund noch ein "schicker" Bildbrowser mit allem Klimbims laden muß. Schon häufiger habe ich deshalb den Browser-Tab geschlossen, bevor ich das eigentliche Bild sehen konnte, weil mir zu solchen Spielereien schlicht die Zeit fehlt (die verwende ich lieber ins eigentliche Betrachten eines Bildes, und ggf. zum Schreiben einer Kritik).

Ebenso stört es mich, wenn Bilder hier intern aus einem Thread heraus ausschließlich per direkt-Link in die Viewer-Ansicht (des Forums) präsentiert werden. Eine ganze Bilderserie tue ich mir auf die Weise ganz bestimmt nicht an.

Da die Präsentation eines Bildes nicht nur aus dem Bild selbst besteht, sondern auch aus der Tatsache, ob sich überhaupt jeder das Bild ansieht, der prinzipiell Interesse hat, habe ich das Thema mal bewußt in diesem Unterforum - Nach der Aufnahme - erstellt.

Wie steht ihr dazu?

Gruß
Justus

[konzertpix.de]

Ich kann dir folgen und verstehe dich voll und ganz, aber zumindest für die Lightbox-Funktion der Galerie gibt es die Möglichkeit, eine Bildserie untereinander zu verketten.

Nur nutzt diese leider praktisch niemand...

LG, Rainer

[Justus]

Joa, ich will ja gar nicht prinzipiell gegen die Bildviewer an sich Sturm rennen, ich nutze sie ja manchmal selber. Und sobald sie geladen sind, mögen sie ja auch ganz schick und kompfortabel sein.

Aber eben auch sehr unpraktisch, wenn man aus einem Thread heraus auf ein einzelnes Bild verlinkt.

Sobald ich mal eine strukturierte Fotoseite haben sollte werde ich jedenfalls darauf achten beide Varianten zu Verfügung zu haben.

Gruß
Justus

[wutzel]

Ich fühle mich mal nicht angesprochen Bei mir liegen scheinbar ein Paar Probleme beim Provider vor.
Insgesamt finde ich es anderswo besser gelöst das ich Bilder direkt in den beitrag einbinden kann, gut die abneigung dagegen verstehe und akzeptiere ich.
Praktischer finde ich es allemal.
Die Interne Galerie nutze ich nicht weil ich meine Bilder anderswo auch zeige.

[Takami]

Aufgrund der Ladezeiten und aus Prinzip schau' ich mir im SUF nur Bilder an, die auch in der SUF-Galerie liegen. Auf externen Servern verlinkte Bilder schau ich mir nicht an.

Harry

[baerlichkeit]

Witzige Prinzipien habt ihr

Meine Meinung: in einem Fotoforum gehören die Bilder in den Thread, direkt groß und schön, so wie in den Ausstellungs-Beiträgen...
Etwaige Verlinkungen sonstwohin sind ja trotzdem möglich. Was ich mir aber mal gar nicht vorschreiben lassen werde ist wo ich meine Bilder hinzuladen habe

Viele Grüße
Andreas

[binbald]

Ich setz noch eins drauf: manchmal bin ich sogar zu faul, die SUF-Bilder zu öffnen, die nicht per Lightbox eingebunden sind, sondern nur einen Link im neuen Fenster oder neuen Tab öffnen (irgendwo am Ende der Leiste, so dass ich den Mauszeiger bewegen muss ).

Wo mir aber wirklich die Lust vergeht, sind Bilder, die ganz ohne Vorschau eingebunden werden.
Auf externe Nicht-SUF-Galerien klicke ich auch nur noch bei wenigen Leuten. Und wenn das dann auch noch per Flash oder javascript läuft... nein danke, keine Freigabe; man muss nicht alles gesehen haben.

[baerlichkeit]

Mich würde interessieren was gegen neue Methoden der Darstellung spricht? Ehrlich, weil ich selber viel solche Dinge privat und auch manchmal beruflich baue...
Also mir persönlich ist es etwa total wurscht ob ein Bild per CSS, JavaScript oder Flash angezeigt wird, da mache ich eher das einfach nur nackt oben links in der Ecke des Browsers liegende Bild zu
Wie gesagt, einfach direkt in den Thread, ich habe nie verstanden warum das verboten ist!

[ViewPix]

Hehe... einerseits interessantes Thema andererseits seltsame Ansichten einiger Benutzer des WWW

Zugegeben, ich mag auch nicht unbedingt Flash-Sites die ewigkeiten brauchen um Content zu laden... jedoch machen Bildviewer schon Sinn, vor allem wenn einzelne Galerien dann im Hintergrund vorgeladen werden und dadurch ein komfortableres browsen durch die Galerie möglich machen.

Ich mag mich irren, aber ist es nicht meistens so, das die jenigen denen es angeblich zu lange dauert bis ein Bild lädt welches nicht auf dem SoyUserforum-Server gespeichert ist, es gut und gerne in Kauf nehmen, wenn sich eBay verlangsamt, die Bookmarks zu anderen Sites (Hobby, Beruf, Freizeit) ewig Zeit lassen und mit umständlichen Navigationskonzepten aufwarten?

Was ich sagen will, ich betreibe einen Fotoblog der auf der gleichen Basis wie die meisten aufgebaut ist, ich betreibe eine eigene Fotogalerie und ich lade hier Bilder hoch. Mir ist es ziemlich schnuppe wo andere ihre Bilder hochladen, hauptsache die Bilder sind es wert angesehen zu werden!

Zum Forum hier in Bezug auf dieses Thema bleibt mir nur zu sagen: Macht es einfacher!

[binbald]

Zitat von baerlichkeit

Also mir persönlich ist es etwa total wurscht ob ein Bild per CSS, JavaScript oder Flash angezeigt wird, ...

Mir nicht. CSS ja, JavaScript oder Flash und Konsorten nicht. Da habe ich selber schon genügend Zeug geschrieben, was Unfug anstellen kann. Insofern lass ich auch nicht Tür und Tor offenstehen, sondern treffe da Gegenmaßnahmen (und für ein Bildchen treibe ich keinen Aufwand, auch wenn's bloß 20 Sekunden sind). Ich bin seit fünfzehn Jahren täglich viel und auf allen möglichen Seiten unterwegs und habe noch kein einziges Mal Virus oder andere Probleme gehabt. Und ich möchte, dass das so bleibt.