![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.04.2009
Ort: Alfter
Beiträge: 20
|
Die Zwergbartagame
Gestern noch eine fremde Spezies für mich, heute schon vor'm Rohr im Wuppertaler Zoo.
Ich mag den frechen, neugierigen Blick. Wie gefällt es Euch? ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
Viele Grüße ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Genialer Blick, Bildaufbautechnisch habe ich wenig zu kritisieren. Am Bild selber fällt mir aber die unschärfe über das komplette Bild auf. Woher kommt das? der fokus scheint ganz gut zu sitzen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.04.2009
Ort: Alfter
Beiträge: 20
|
Ich hätte fast gesagt, dass die Unschärfe von der offenen Blende kommt. Aber dann habe ich doch noch mal in die Exif-Daten geschaut. F8 - also gar nicht mal so offen.
Das Foto ist freihand durch eine Glasscheibe aufgenommen, 1/80 Verschluss, ISO 800. Die Unschärfe stört mich nicht soo sehr, zumal der Kopf ja scharf ist. Aber Recht hast du, und ich wüsste auch gerne woran das liegt. Eigentlich gibt es keinen Grund für die geringe Schärfentiefe, oder???
__________________
Viele Grüße ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Also nach verwackelt schaut es auch nicht aus, daher meine Vermutung das es hier evtl. vom Skalieren kommen könnte. Gut da kann man nur Spekulieren, müsste das original mal sehen um konstruktiver zu sein.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.04.2009
Ort: Alfter
Beiträge: 20
|
Hier ist das Original:
-> Bild in der Galerie Skaliert habe ich nicht, nur Helligkeit und Kontrast etwas aufgefrischt. ???
__________________
Viele Grüße ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.04.2009
Ort: Alfter
Beiträge: 20
|
Äh, nein.
![]() Im Original ist es 3.872 x 2.592 groß. Sollte heißen, dass ich nichts freigestellt habe. Das Original sieht (un)schärfenmäßig genau so aus.
__________________
Viele Grüße ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 29.01.2006
Beiträge: 2.325
|
Nur mal als Info: an der Scheibe liegt´s nicht, das geht deutlich schärfer. Entweder trotz allem leicht verwackelt, Objektivschwächen, oder zu schräg von oben fotografiert.
Auf Augenhöhe kann das sckscharf werden, kenn ich aus eigener Anschauung aus Wuppertal ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
seid Ihr sicher, dass es nicht doch mit Scheibe zu tun hat ?
Hat nicht mal einer der Physik-Freaks hier erklärt, dass wenn man durch Scheiben fotografiert, man mit der optischen Achse möglichst senkrecht zur Scheibe sein soll und dass es umso schlechter wird, je schräger man durch die Scheibe fotografiert ? Oder liege ich da jetzt total daneben ?
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|