Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Hinweise

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bilderrahmen » Muck
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 15.04.2009, 14:26   #1
About Schmidt
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
Muck

Die Mücke

-> Bild in der Galerie

Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.04.2009, 14:35   #2
Stempelfix
 
 
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
Makellos... Ein Makro wie aus dem Lehrbuch!

Nebenbei: Aha, so sehen diese Plagegeister also aus...

Gruß, Uwe
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt!
Stempelfix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2009, 16:11   #3
Ellersiek
 
 
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 6.004
Genial, supertolle Aufnahme

Wie nah warst Du dran (wie groß/klein ist der Crop)?

Beeindruckte Grüße
Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy)
"Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden!
Ellersiek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2009, 16:12   #4
About Schmidt

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
Vielen Dank
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2009, 16:17   #5
malo
 
 
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
viele Details, tolles Licht
super Makro!

Gruß, Lothar
malo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.04.2009, 16:20   #6
About Schmidt

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
Danke Lothar,

@Ralf
das Tamron 90mm war fast an der Nahstellgrenze also nahezu Maßstab 1:1. Dazu ein Crop von 20%

Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2009, 17:05   #7
BadMan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
Ganz so euphorisch wie meine Vorschreiber bin ich nicht.


Zunächst einmal ist die Fliege gut getroffen und auch die Schärfe scheint zu stimmen.
Diese schein mir aber ein kleines Stück zu weit vorne zu liegen. Die Brust sieht mir nämlich richtig scharf aus, während das Auge ein wenig verwaschen wirkt. Hier hätte man vielleicht eine kleinere Blende nehmen können.
Es könnte aber auch am Licht liegen. Überstrahlungen halten sich zwar in Grenzen, aber dennoch ist es schon relativ hart und dadurch gehen evtl. die feinen Details der Facettenaugen verloren.
Etwas unschlüssig bin ich mir beim Schärfeverlauf. Ich denke, besser wäre es gewesen, entweder die Kamera parallel auszurichten oder die Fliege richtig schräg, mit Blick in die Kamera. So kommt es mir vor wie parallel versucht, aber nicht ganz gelungen.
Schließlich kommt es mir noch etwas überschärft vor. An den Borsten sehe ich einige Halos.

So, jetzt ist genug gemeckert.
Im Ganzen würde ich sagen, ein gelungenes Makro mit ein paar Abstrichen.
__________________
Gruß Jörg

Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)
BadMan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2009, 17:21   #8
About Schmidt

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
Hallo Jörg,

du hast es treffend beschrieben, denn kritisch betrachtet, sehe ich es genau so wie du

Mit dem Ausrichten ist das so eine Sache. Ich lag, auf gut Deutsch, auf Maul und Nase und war schon verdammt dicht dran. Jede weitere Bewegung hätte mir den Muck vielleicht verscheucht und so habe ich es dabei belassen. Scharf gestellt habe ich mit den Füßen. Hört sich lustig an, war aber so. AF war aus, Objektiv fast auf Nahstellgrenze, langsam ranngerobbt und dann die Füße in den Dreck und den Körper (Kamera im Anschlag) leicht vor und zurück bewegt. Der Fokus sitzt, wie du richtig sagst nicht perfekt auf dem Auge, was nicht einfach ist, bei der minimalen Tiefenschärfe. Ich hätte gern noch abgeblendet, hatte aber (1/100) angst zu verwackeln. In Original ist es schärfer als hier im Forum und um es in etwa nach dem Verkleinern hin zu bekommen, habe ich die Schärfe vielleicht leicht überzogen, was allerdings nur auf sehr guten Monitoren zum tragen kommt.

Gruß und Danke für deine gute und gerechtfertigte Kritik

Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bilderrahmen » Muck


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:20 Uhr.