SonyUserforum

badenbiker · 10.04.2009, 16:36

Hallo,
wer von euch nutzt das slik sprint pro?
Überlege es mir als leichtes Zweitstativ zuzulegen.
Mein 055 Manfrotto ist mir manchmal zu schwer....

Ist es mit der 700er und leichteren objektiven überhaupt noch zu gebrauchen?
Meist wird es aber wohl mit der 300er meiner Frau genutzt werden..
Was ist eigentlich der unterschied zwischen den verschiedenen Modellen?
Taugt der 3 wegeneiger was?

Über Euere erfahrungen würde ich mich freuen....

Fastboy · 10.04.2009, 22:24

Zitat:

Zitat von badenbiker

Hallo,
wer von euch nutzt das slik sprint pro?

Ich

Zitat:

Zitat von badenbiker

Überlege es mir als leichtes Zweitstativ zuzulegen.
Mein 055 Manfrotto ist mir manchmal zu schwer....

Gute Idee

Zitat:

Zitat von badenbiker

Ist es mit der 700er und leichteren objektiven überhaupt noch zu gebrauchen?
Meist wird es aber wohl mit der 300er meiner Frau genutzt werden..
Was ist eigentlich der unterschied zwischen den verschiedenen Modellen?
Taugt der 3 wegeneiger was?

Über Euere erfahrungen würde ich mich freuen....

Ich verwende es mit meiner 300er und zumeist mit den Tamron 28-75 f2.8 und SAL55200 auf Reisen.
Ich bin durch dieses etwas langatmige Video darauf aufmerksam geworden.
Klick

Ich finde die Gewichts-/Stabilitätskombination unschlagbar. Den Preis ebenso.
Man darf sicher keine Wunder erwarten, aber sogar bei leichtem Wind hatte ich bis jetzt keine Probleme bei eingefahrener Mittelsäule.
Der 3-Wegekopf SH 707E ist Anfangs etwas gewöhnungsbedürftig. Aber das sieht man auf dem Video besser als ich es erklären könnte.

Für meinem Teil ist das Slik für leichtes Equipment zu empfehlen.

LG
Gerhard

Itscha · 11.04.2009, 09:17

Ich habs auch.
Das Teil ist wirklich leicht und gut transportabel. Getoppt hinsichtlich "Transportfähigkeit" wird es noch durch das Slik Sprint Pro Mini (oder so), dass zusammengeschoben noch mal gut 10-12 cm kürzer ist, (ansonsten gleich), und so schon quer in manchen Fotorucksack passt. Von der Stabilität nehmen sich beide nix, nur von der möglichen Arbeitshöhe des Sprint Pro fehlen dem Mini doch einige "Meterchen". Die Kugelköpfe (den Dreiwegeneiger kenn ich nicht), die es zum Mitkaufen gibt, gelangen mit der A700 recht schnell an Ihre Grenze. Die kann ich nicht empfehlen. Das Stativ schon. Ich nutze es (na ja: beide) oft. Für Mondfotografie iss es aber nix ;-)

Dschenser · 11.04.2009, 09:23

Zitat:

Zitat von badenbiker

Hallo,

Ist es mit der 700er und leichteren objektiven überhaupt noch zu gebrauchen?

Ich hatte es früher im Einsatz und keine Probleme mit der 700 gehabt.
Gruß Jens

StefH · 11.04.2009, 16:47

Ich habe das Sprint Mini damalsfür meine Canon S3 als Makro-Stativ gekauft. Aaaaber auch gelich noch ein stabileres Kugelköpfchen mit Friktion dazu.
Bodennah ging's mit der Alpha 100 und dem 90er Tamron auch noch. Bei der A 700 und dem Tamron 90 schwingt es bei Verwendung der SVA noch ordentlich nach. Aber wenn die SVA nicht benötigt wird, ist es o.k.! Zum Blümchen foten nehme ich es gerne, ansonsten das Berlebach 7003, das ist aber 'ne andere Gewichtsklasse

badenbiker · 14.04.2009, 10:18

Mir gehts eher als leichtes Zweitstativ.
Deshalb auch das Sprint pro und nicht das Mini....
Wenns ganz stabil sein muß habe ich ja mein Manfrotto.....

10.04.2009, 16:36	#1
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	Slik sprint pro? Hallo, wer von euch nutzt das slik sprint pro? Überlege es mir als leichtes Zweitstativ zuzulegen. Mein 055 Manfrotto ist mir manchmal zu schwer.... Ist es mit der 700er und leichteren objektiven überhaupt noch zu gebrauchen? Meist wird es aber wohl mit der 300er meiner Frau genutzt werden.. Was ist eigentlich der unterschied zwischen den verschiedenen Modellen? Taugt der 3 wegeneiger was? Über Euere erfahrungen würde ich mich freuen....

11.04.2009, 09:17	#3
Itscha Registriert seit: 26.02.2007 Ort: an der Mosel Beiträge: 4.394	Ich habs auch. Das Teil ist wirklich leicht und gut transportabel. Getoppt hinsichtlich "Transportfähigkeit" wird es noch durch das Slik Sprint Pro Mini (oder so), dass zusammengeschoben noch mal gut 10-12 cm kürzer ist, (ansonsten gleich), und so schon quer in manchen Fotorucksack passt. Von der Stabilität nehmen sich beide nix, nur von der möglichen Arbeitshöhe des Sprint Pro fehlen dem Mini doch einige "Meterchen". Die Kugelköpfe (den Dreiwegeneiger kenn ich nicht), die es zum Mitkaufen gibt, gelangen mit der A700 recht schnell an Ihre Grenze. Die kann ich nicht empfehlen. Das Stativ schon. Ich nutze es (na ja: beide) oft. Für Mondfotografie iss es aber nix ;-) __________________ Gruß, Itscha "Sowas kommt von sowas!" (Stan Laurel) http://www.moselpixx.de

11.04.2009, 16:47	#5
StefH Registriert seit: 18.10.2007 Ort: Odenwald Beiträge: 698	Ich habe das Sprint Mini damalsfür meine Canon S3 als Makro-Stativ gekauft. Aaaaber auch gelich noch ein stabileres Kugelköpfchen mit Friktion dazu. Bodennah ging's mit der Alpha 100 und dem 90er Tamron auch noch. Bei der A 700 und dem Tamron 90 schwingt es bei Verwendung der SVA noch ordentlich nach. Aber wenn die SVA nicht benötigt wird, ist es o.k.! Zum Blümchen foten nehme ich es gerne, ansonsten das Berlebach 7003, das ist aber 'ne andere Gewichtsklasse __________________ Stefanie Mein Makrofotografie-Blog

14.04.2009, 10:18	#6
badenbiker Themenersteller Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	Mir gehts eher als leichtes Zweitstativ. Deshalb auch das Sprint pro und nicht das Mini.... Wenns ganz stabil sein muß habe ich ja mein Manfrotto.....

Sponsored Links

Sponsored Links