Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » Vergleich - a200 besser als a350?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.04.2009, 19:12   #1
Dornwald46
 
 
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 6.149
Vergleich - a200 besser als a350?

Kann man die alpha 200 als die bessere bezeichnen, als die alpha 350, was die Bildqualität betrifft?
__________________
freundliche Grüsse, Hermann
Dornwald46 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 06.04.2009, 00:04   #2
Regine
 
 
Registriert seit: 23.07.2008
Ort: Lüneburger Heide
Beiträge: 403
Hallo Dornwald,
die 200 und 300 unterscheiden sich nicht in der Bildqualität. Die 350 rauscht mehr als die 300. Vielleicht hilft Dir die Info.
__________________
Gutes Gelingen!
Regine
''''''''''''''''''''''''''''''''''
Fotos Unterwegs
Regine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.04.2009, 09:48   #3
drive
 
 
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Karlsruhe und Esslingen
Beiträge: 761
Zitat:
Zitat von Dornwald46 Beitrag anzeigen
Kann man die alpha 200 als die bessere bezeichnen, als die alpha 350, was die Bildqualität betrifft?
Hi Hermann,

willst du Dir eine 200er kaufen?
Aber um auf deine Frage zurückzukommen: Es ist wie immer, die Qualität an sich macht das Objektiv vor dem Body aus.
__________________
schöne Grüße, Drive
drive ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.04.2009, 09:58   #4
Anaxaboras
Chefkoch, verstorben
 
 
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
Hallo Hermann

die 200er und die 300er verwenden den selben Sensor. Von daher dürfte es, wenn überhaupt, nur sehr marginale Unterschiede in der Bildqualität zwischen beiden Kameras geben.

Martin
Anaxaboras ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.04.2009, 10:11   #5
Azoth
 
 
Registriert seit: 09.10.2008
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 100
Zitat:
Zitat von Anaxaboras Beitrag anzeigen
Hallo Hermann

die 200er und die 300er verwenden den selben Sensor. Von daher dürfte es, wenn überhaupt, nur sehr marginale Unterschiede in der Bildqualität zwischen beiden Kameras geben.

Martin
Es geht dem Fred-öffner aber doch um den Vergleich zw. der A200 und der A350. Hier sind durchaus verschiedene Sensoren verbaut...
__________________
Drink wet cement and get stoned...

...und lasst euch beissen...
Azoth ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 06.04.2009, 10:56   #6
Anaxaboras
Chefkoch, verstorben
 
 
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
Zitat:
Zitat von Azoth Beitrag anzeigen
Es geht dem Fred-öffner aber doch um den Vergleich zw. der A200 und der A350. Hier sind durchaus verschiedene Sensoren verbaut...
Oh je, zu flüchtig hingeschaut - sorry.

Die 350 verwendet in der Tat einen anderen Sensor mit rund 14 MP. Der rauscht natürlich stärker, bietet aber auch die höhere Auflösung (was im Print dann das schlechtere Rauschverhalten wieder etwas relativiert). David Kilpatrick zeigt sich hier sehr begeistert von der 350er .

Martin
Anaxaboras ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.04.2009, 10:57   #7
el-ray
 
 
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
die a350 rauscht halt ab iso 400 mehr als die a200, aber wenn man die 14mp auf 10mp verkleinert ist der unterschied wohl auch nicht mehr wirklich relevant.
bei low iso und gutem Glas hast du mit der a350 einen auflösungsvorteil, ob du den brauchst, ist aber auch eher fragwürdig.
was bleibt, ist der geschwindigkeitsunterschied, da hast du mit der 200er einen vorteil.
Rein von der Preis-Leistung her würd ich ganz klar die 200er nehmen. Das übrige Geld in ein Tamron 17-50 oder Sigma 17-70 stecken und gut ists.
el-ray ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.04.2009, 11:03   #8
funtik
 
 
Registriert seit: 08.08.2008
Beiträge: 306
Ich kann mich erinnern dass bei heise-foto mal irgendwas von unterschiedlicher Signalverarbeitung zwischen 200 und 300/350 stand. Soviel zum Unterschied zwischen 200 und 300 trotz des gleichen Sensors...
funtik ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.04.2009, 11:50   #9
Azoth
 
 
Registriert seit: 09.10.2008
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 100
Zitat:
Zitat von funtik Beitrag anzeigen
Ich kann mich erinnern dass bei heise-foto mal irgendwas von unterschiedlicher Signalverarbeitung zwischen 200 und 300/350 stand. Soviel zum Unterschied zwischen 200 und 300 trotz des gleichen Sensors...
Das würde mich näher interessieren: Hast Du noch irgendwo eine genaue Quelle?
__________________
Drink wet cement and get stoned...

...und lasst euch beissen...
Azoth ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.04.2009, 13:21   #10
Dornwald46

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 6.149
alpha 200

Zitat:
Zitat von drive Beitrag anzeigen
Hi Hermann,

willst du Dir eine 200er kaufen?
Aber um auf deine Frage zurückzukommen: Es ist wie immer, die Qualität an sich macht das Objektiv vor dem Body aus.
Evtl. als Zweitkamera zur alpha 700.
__________________
freundliche Grüsse, Hermann
Dornwald46 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » Vergleich - a200 besser als a350?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:31 Uhr.