SonyUserforum - Minolta 28-135mm f4-4.5 VS Minolta 24-105mm f3.5-4.5 (D)

Loutanis · 06.04.2009, 19:32

Ich habe seid kurzer Zeit ein gutes Minolta 28-135mm f4-4.5 in meiner kleinen Sammlung und bin damit auch sehr zufrieden.
Ich kann jetzt auch noch ein Minolta 24-105mm f3.5-4.5 (D) erwerben und möchte mich hier nach euren Erfahrungen erkundigen.
In der Objektdatenbank habe ich natürlich alles zu den Objektiven gelesen,
aber vielleicht gibt es von eurer Seite her einen direkten Vergleich der beiden Objektive.
Danke für die Unterstützung im Voraus.

aidualk · 06.04.2009, 19:35

Zitat:

Zitat von Loutanis

...Ich kann jetzt auch noch ein Minolta 24-105mm f3.5-4.5 (D) erwerben...

wozu? Bist du tatsächlich Objektivsammler? Beide decken nahezu den gleichen Bereich ab.

Loutanis · 06.04.2009, 19:36

Sind wir nicht alle Sammler???

Jens N. · 06.04.2009, 22:44

Ich habe leider keinen Vergleich zu einem richtig guten 28-135, aber wenn es auch Eindrücke abseits der optischen Leistungen sein dürfen: das 24-105 ist deutlich kompakter und leichter (damit auch unauffälliger), es fokussiert sehr schnell (das 28-135 allerdings auch) und die Nahgrenze ist wesentlich kürzer, was im Alltag bei so einem Objektiv absolut Vorteile hat. Also ich denke mal die Ergänzung ist nicht soo abwegig.

Optisch würde ich von einem richtig guten 28-135 mehr erwarten als vom 24-105: dieses ist offen leicht weich, es verzeichnet ein wenig und Farbsäume gibt es auch (nicht dramatisch, aber vorhanden). Die kompakte Bauweise wiegt das für mich aber mehr als auf: für mich wäre das 28-135 eher ein Sammlerstück und das 24-105 ein Arbeitspferd. Aber wer Größe, Gewicht und Nahgrenze für sich anders gewichtet, mag das anders sehen.

Neben dem 24-105 habe ich übrigens auch noch ein 28-105 - DAS ist dann Sammelei

Loutanis · 07.04.2009, 08:42

Hallo Jens,
na das ist doch schon mal ewtas und ich freue mich einen weiteren Sammler getroffen zu haben.
Vielleicht gibt es noch jemanden der mir zur Abbildungsleistung der beiden im Vergleich ewtas sagen kann?

torquemaster · 07.04.2009, 08:47

Hallo!

Zitat:

Zitat von Loutanis

Hallo Jens,
na das ist doch schon mal ewtas und ich freue mich einen weiteren Sammler getroffen zu haben.
Vielleicht gibt es noch jemanden der mir zur Abbildungsleistung der beiden im Vergleich ewtas sagen kann?

Ich bin zwar nicht der Jens, aber kennst du das hier schon? Link!

Da werden dem 28-135 an der A900 regelrecht "sehr gute" Abbildungssleistungen bescheinigt!

aidualk · 07.04.2009, 09:29

...aber dazu muss man auch sagen, dass diese sehr guten Leistungen nur an einem Objektiv gebracht werden, welches noch absolut in Top-Zustand ist.... und gerade bei diesem Modell ist das nur bei den allerwenigsten den Fall, weil es auch sehr empfindlich ist und halt entsprechend alt.

Wie Jens, ich würde das 24-105 an einer crop Kamera eindeutig vorziehen (mir aber auch das andere nicht kaufen wollen).

aidualk

06.04.2009, 19:32	#1
Loutanis Registriert seit: 19.11.2008 Beiträge: 90	Minolta 28-135mm f4-4.5 VS Minolta 24-105mm f3.5-4.5 (D) Ich habe seid kurzer Zeit ein gutes Minolta 28-135mm f4-4.5 in meiner kleinen Sammlung und bin damit auch sehr zufrieden. Ich kann jetzt auch noch ein Minolta 24-105mm f3.5-4.5 (D) erwerben und möchte mich hier nach euren Erfahrungen erkundigen. In der Objektdatenbank habe ich natürlich alles zu den Objektiven gelesen, aber vielleicht gibt es von eurer Seite her einen direkten Vergleich der beiden Objektive. Danke für die Unterstützung im Voraus.

06.04.2009, 22:44	#4
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Ich habe leider keinen Vergleich zu einem richtig guten 28-135, aber wenn es auch Eindrücke abseits der optischen Leistungen sein dürfen: das 24-105 ist deutlich kompakter und leichter (damit auch unauffälliger), es fokussiert sehr schnell (das 28-135 allerdings auch) und die Nahgrenze ist wesentlich kürzer, was im Alltag bei so einem Objektiv absolut Vorteile hat. Also ich denke mal die Ergänzung ist nicht soo abwegig. Optisch würde ich von einem richtig guten 28-135 mehr erwarten als vom 24-105: dieses ist offen leicht weich, es verzeichnet ein wenig und Farbsäume gibt es auch (nicht dramatisch, aber vorhanden). Die kompakte Bauweise wiegt das für mich aber mehr als auf: für mich wäre das 28-135 eher ein Sammlerstück und das 24-105 ein Arbeitspferd. Aber wer Größe, Gewicht und Nahgrenze für sich anders gewichtet, mag das anders sehen. Neben dem 24-105 habe ich übrigens auch noch ein 28-105 - DAS ist dann Sammelei __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (06.04.2009 um 22:49 Uhr)

07.04.2009, 09:29	#7
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.116	...aber dazu muss man auch sagen, dass diese sehr guten Leistungen nur an einem Objektiv gebracht werden, welches noch absolut in Top-Zustand ist.... und gerade bei diesem Modell ist das nur bei den allerwenigsten den Fall, weil es auch sehr empfindlich ist und halt entsprechend alt. Wie Jens, ich würde das 24-105 an einer crop Kamera eindeutig vorziehen (mir aber auch das andere nicht kaufen wollen). aidualk Geändert von aidualk (07.04.2009 um 09:33 Uhr)

06.04.2009, 19:36	#3
Loutanis Themenersteller Registriert seit: 19.11.2008 Beiträge: 90	Sind wir nicht alle Sammler???

07.04.2009, 08:42	#5
Loutanis Themenersteller Registriert seit: 19.11.2008 Beiträge: 90	Hallo Jens, na das ist doch schon mal ewtas und ich freue mich einen weiteren Sammler getroffen zu haben. Vielleicht gibt es noch jemanden der mir zur Abbildungsleistung der beiden im Vergleich ewtas sagen kann?

Sponsored Links

Sponsored Links