![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.11.2008
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 240
|
Verwackelt ?
Bin mir nicht sicher ob es verwackelt ist oder ob ich etwas anderes falsch gemacht habe.
![]() Würde mich über Kritik und Meinungen freuen ![]()
__________________
LG Thomas |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: Rheinland
Beiträge: 186
|
Hi,
das könnte leicht verwackelt sein. 1/125 bei Brennweite 300 mm ist ein bisschen wenig, es sei denn, Du hättest eine sehr ruhige Hand. Aus Analogzeiten kenne ich noch die Faustregel, dass die Belichtungszeit mindestens der Brennweite entsprechen sollte, um nicht zu verwackeln. Also in diesem Falle Verschlusszeit mindestens 1/320. Ansonsten hat mir die Ente rechts (unten) zu wenig Platz. Sieht so aus, als ob sie gleich rechts aus dem Rahmen schwimmen würde. Gruß Olaf
__________________
Im Schatten des Maroden: www.marodistan.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.443
|
Wg. crop entspricht der Bildwinkel deme ines 450 mm Objektivs an der alten KB-Kamera, die Fausregel lautet also: Mindestens 1/500s.
[Edit] 200 mm, also Bildwinkel eines 300'er an KB,a lso stimmt obige Empfehlung Belichtung kürzer als 1/300s. Ein wenig kann SSS helfen, aber 1/125s ist schon knapp. Ich denke, Du hast etwas Verwackeln im Bild. Jan |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.09.2005
Beiträge: 6.784
|
Hallo Thomas,
ich denke, hier ist eine Kombination aus leichtem Verwackeln, bedingt durch die Belichtungszeit, auf der anderen Seite, könnte ich mir vorstellen, das es auch am Objektiv liegt. Mit welchem Deiner beiden Teleobjektive hast Du denn das Bild gemacht ?
__________________
„Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Bewegungsunschärfe (es sei denn die Ente hat nix gemacht) ist auch noch mit einzurechnen. Ansonsten könnte es durchaus leicht verwackelt sein. 1/125 ist etwas knapp.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.11.2008
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 240
|
Zitat:
die Ente sonst partiell unscharf wird und dabei hat wurde dieBelichtungszeit wohl ein wenig lang ^^ Aber vielen Dank an alle werde das nächste mal mehr drauf achten.
__________________
LG Thomas |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 03.09.2005
Beiträge: 6.784
|
Zitat:
![]() ![]() In diesem Fall, war es wohl eher die Belichtungszeit und die Bewegungsunschärfe....
__________________
„Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.11.2008
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 240
|
SRy war irgendwie geistig abwesend als ich getippt habe.
Ich meine natürlich mein Sigma *schäm*
__________________
LG Thomas |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|