[DerAlex]

Hallo,

ich habe vor, im Frühsommer eine DSLR zu kaufen. Ich tendiere zwischen der alpha 100 und der 200!
Habe den Preisvergleichsfreed schon durchgelesen, und dadurch den Eindruck, dass die 100er besser sei, wenn man RAW aufnimmt, die 200er bei jpg out of the Cam, ist das soweit richtig?

Auch die Schärfe soll besser sein, als bei der 200er!?

Was meint ihr?

_____________

guß

Alex

[USERNAME_UNKNOWN]

Ich stand vor der gleichen Frage.

Hab mir jetzt in NL die A100 mit Kitscherbe bestellt. http://www.kamera-express.nl/index.p...&product=23638

Pro A100

• Etwas besseres Gehäusefinish, Griffigkeit
• SVA
• 2. Rad, Zugriff auf ISO und ähnliches anders/komfortabler

Pro A200

• Etwas größeres Display
• Etwas geringeres Rauschen bei Hi-ISO
• Deutlich besserer AF

Diese Auflistung ist sicher nicht vollständig. Ist das, was mir spontan aus dem Gedächtnis dazu einfällt.

Es kommt auf die Anwendung an. Bist Du Schönwetter-Outdoor-Shooter, dann ist Hi-ISO belanglos für Dich. Machst Du statische Motive, ist auch der AF-Speed kein Ausschlusskriterium. Bei Sonne dürfte der AF auch bei der A100 OK sein. Ich fand die A200 haptisch ziemlich bescheiden (OK, die A100 ist auch nicht top, aber besser), das hat meiner Entscheidung den Rest gegeben.

Andersherum, wer häufiger Sport, Action und ähnliches macht, für den dürfte der AF der A200 eine echte Verbesserung darstellen. Sony hat für die A200 angeblich die AF-Routine komplett neu geschrieben und dem Body einen drehmomentstärkeren Motor spendiert. Das dürfte man klar merken.

Wenn Du tatsächlich eine A100 willst, solltest Du Dich beeilen. Die Preise ziehen teilweise wieder an, wie immer am Ende des Ausverkaufs. Die Cam ist so alt wie die Nikon D80, d.h. die ist jetzt definitiv am Ende ihres Verkaufslebenszyklus' angekommen. Was angeboten wird, sind Restbestände. Teilweise auch schon zum Wucherpreis.

Also: Jetzt kaufen oder gleich auf ne A700 sparen.

[DerAlex]

Bin dabei, mich auf Natur und Tierfotografie zu spezialisieren! Aquarienfische, Insekten, Vögel usw, aber auch Pflanzen und Landschaften!

Der kauf geht frühestens Juni!!!

___________

gruß

Alex

[USERNAME_UNKNOWN]

Aquarium ist dunkel, Vögel bewegen sich schnell...Also könnte AF-Speed und Hi-ISO-Fähigkeit ne Rolle spielen.

Ich vermute, dass sich das Preisverhältnis bis Juni weiter zugunsten der A200 verändert. Sprich, die A100 wird immer teurer, die A200 immer billiger.

Wenn Du erst im Juni kaufst, brauchst Du Dich jetzt noch nicht damit zu beschäftigen. In den 3 Monaten bis dahin passiert noch viel. Nikon wird neue Modelle voraussichtlich Ende März announcen, und Sony muss auch irgendwann nachziehen.

Letztendlich kannst nur Du allein entscheiden, was Du brauchst. Wir können Dir nur Vor- und Nachteile und Einsatzszenarien skizzieren. Wenn Du eh nicht genau weißt, was Du willst, ist es egal, welche Cam Du Dir kaufst. Der Kamerabody hat nur einen minimalen Einfluss auf Deine Ergebnisse. Das Wichtigste ist die Szenerie, der Photograph und die Objektive. Erst dann kommt der Body...

Hast Du schon mal nen Chefkoch gefragt, mit welchem Pfannenfabrikat er das Steak gebraten hat?

[TommyK]

Zitat von USERNAME_UNKNOWN

Aquarium ist dunkel, Vögel bewegen sich schnell...Also könnte AF-Speed und Hi-ISO-Fähigkeit ne Rolle spielen.

Im Dunkeln ist der AF Speed gleich!
Die A200 hat nur dahingehend einen besseren AF, dass Sony einen Stärkeren AF Motor verbaut hat (ähnlich dem der A700) und den Algorithmus etwas verbessert hat (ich Schätze damit er den Motor besser nutzt).

Das AF Modul selbst ist das selbe und wird bei wenig Licht das gleicher Verhalten an den Tag legen (wurde hier von mehreren Mitgliedern auch so beschrieben).


Das Rauschen bei High ISO is so ne Sache. Die A100 hat einen sehr schwachen Anti Aliasing Filter weshalb die Bilder die von ihr kommen sehr scharf sind. Die Schwäche von dem Filter soll allerdings zu den Problemen mit starkem Rauschen führen. Persönlich nutze ich allerdings nur sehr selten ISO800 oder höher.


Ein wichtiger Vorteil der A200 der oft vergessen wird ist die stark verkürzte Vorblitz/Hauptblitz Verzögerung die bei der A100 zu den berühmten Minolta Schlafaugen geführt hat. Dies ist bei der A200 behoben.
Ein weiterer Vorteil ist der leisere Spiegelschlag. Die A100 ist noch ein mächtiger Krachmacher (kann in einigen Situationen störend sein).

Letzter Vorteil A100 (subjektiv): Die Knöpfe sind um einiges größer und leichter zu bedienen. Das kann mit Handschuhen einen gewissen Unterschied machen. Besonders der Ein/Aus Schalter ist wie ich finde bei den neuen viel schwerer zu benutzen.

[DerAlex]

Wenn es nach den Objektiven geht, dann sollen es recht gute Teleobjektive sein, sowie gute Weitwinkelobjektive, aber auch gute Makroobjektive sollen für den künftigen Kamerabody erhältlich sein!

____________

gruß

Alex

[austriaka]

was die Objektive betrifft besteht kein Unterschied zwischen A100 und A200

[lüni]

Ja, aber hat das Objektiv einen SSM ist der AF der 200 nicht mehr besser, sondern bei beiden gleich (gut)

steffen

[krems11]

Hatte die A200 mal im Blödmarkt in der Hand. Also im Vergleich zu meinen A100 bodies - und ich habe davon mittlerweile deren drei - finde ich die A200 einen "Plastikbomber".

P.S.: Entschuldigung an alle 200er-Besitzer, aber das ist mein subjektives Empfinden.

[TommyK]

So kam es mir auch vor. Hier hat im Forum auch einer zu seiner A300 geschrieben dass der Handgriff nach nem 3/4 Jahr angefangen hat zu knarzen.

So kam mir die A200 auch irgendwie vor. Das ganze GEhäuse gibt relativ leicht nach wenn man drauf drückt. Bei der A100 hat Sony etwas stärkeres dickeres Plastik mit edlerem Finish. Man muss ssich nur das Stück Plastik am Auslöser anschauen dass bei der A100 mit kratzresistentem Klavierlack versiegelt wurde.