![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
S T A R @night
Am letzten Wochenende hat mich überraschend und zu meiner Freude ein Star im Garten besucht.
Ich konnte ihn aus nächster Nähe (ca. 2.5m) aus meinem Versteck beobachten und fotografieren ![]() Der Vogel war sehr "geschwätzig" und laut, irgendwie lustig. Bisher sind mir Stare noch nie richtig aufgefallen - ein wirklich ein schöner Vogel wie ich finde. Ergebnis einiger "Belichtungsversuche" war auch ein total unterbelichtetes Foto. Ich fand den Effekt dennoch interessant und habe den HG nachträglich noch zusätzlich abgedunkelt. Hier das Ergebnis dieses Versuchs: ![]() Wer es lieber korrekt belichtet und unbehandelt mag, hier noch die "normale" Version: ![]() Wie gefallen die beiden Versionen? Ich freue mich wie immer über Kritik. Gruß, Lothar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Klasse Bilder, Lothar.
Mein Kompliment - die gefallen mir ausgezeichnet!! lg ron |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
Bild 1 ist ganz krass und gefällt mir ausgezeichnet
![]() ![]() Gruss René |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Hmmm,
das erste sieht eher so aus, als ob es mit EBV schlecht freigestellt wurde. Irendwie unnatürlich. Dafür gefällt mir das 2. umso mehr. Gibts nix zu mäkeln... MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Mit dem ersten Bild habe ich auch so meine Schwierigkeiten. Wie kommen diese Halos da rein. Ist das ein Pseudo HDR?
Das zweite Bild ist recht gut, wobei es mir vom Ausschnitt her etwas zu mittig ist.
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 14.11.2007
Beiträge: 4.252
|
mir gefallen auch beide ausgesprochen gut,
toll eingefangen, vorallem der Blick ist genial ;o) Liebe Grüße Claudia
__________________
www.fotowelt-bauer.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.909
|
Mit dem ersten Bild kann ich als "Naturella" wieder mal nichts anfangen. Es ist mir zu stark bearbeitet. Der Vogel ist zwar toll getroffen, aber mir gefällt die Bearbeitung überhaupt nicht.
Das zweite hat die langweiligere Pose, aber die bessere, natürlichere Ausleuchtung. Auch hier wieder: klasse Schärfe!
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
Danke für's FeedBack
![]() Zu Bild1 gehen die Meinungen ja wie erwartet auseinander. Prinzipiell mag ich Naturfotos auch lieber ohne EBV-Eingriffe. (zumal meine EBV-Kenntnisse eher beschieden sind) Ich habe hier maskiert und den HG abgedunkelt, sonst nichts weiter. Allerdings fehlt mir auch die Geduld solche Dinge mit der nötigen Sorgfalt durchzuführen. Ich nutze meine Frezeit lieber draussen in der Natur ![]() Gruß, Lothar |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|