[Blue Ice]

Hallo,

ich weiß das es hier schon wie oft durchgekaut wird, aber ich bitte euch trotzdem meine Frage zu beantworten, da ich mir einfach keinen Überblick verschaffen kann

Meine Ausstattung:

Eine Sony Alpha 700 mit dem SAL 16-105

Nun möchte ich mir ein Tele-Objektiv zulegen im Preisbereich bis 250euro

Bisher gefällt mir das Sony 75-300 am besten, aber ich habe keine Ahnung ob es gut oder Verhältnisweise schlecht zu den Minolta/Konica-Tele-Objektiven ist


Ich wäre euch sehr dankbar wenn ihr mich beraten könntet.

Am liebsten würde ich das Objektiv für die Tierfotografie verwenden.

Lieben Gruss
Blue Ice

[Thomas F.]

Schau mal hier:

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=151&cat=6

[Blue Ice]

Danke Thomas, aber das habe ich schon gelesen nur meine frage ist ob es noch bessere Tele-Objektive für meine Alpha 700 gibt.

Preisklasse bis 250 euro

Oder kann ich bedenkenlos mir das Sony 75-300 zulegen?

Lieben Gruss

[André 69]

Hallo,

... laut der Zeitschrift Fotohits (die ich durchaus für seriös halte) ist nach dem teuren Sony 70-300mm G das Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro für Sony die Kaufempfehlung. Achtung, hier gibt es ähnliche Versionen, ohne APO, ohne Macro.
Die Messwerte vom Sigma sind durchweg besser als die des Sony 75-300mm.

Das Vorgängerprodukt vom Sony, das Konica-Minolta 75-300mm habe ich, aber nicht mehr in Benutzung. Bis 200mm recht gut, aber danach baut es bis 300mm rapide ab, und die Bilder sind je nach Bedingungen auch schon mal unbrauchbar!

Gruß André

[Hansevogel]

Ich habe das Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro, leider nur mit MF.
Es schlägt (an der D7D) das Große Ofenrohr und auch das Tamron 4.0-5.6/70-300 Tele-Macro LD Di.
Ich bin recht angetan von dem Objektiv!

Gruß: Joachim

[DonFredo]

Zitat von Blue Ice

...Preisklasse bis 250 euro

Oder kann ich bedenkenlos mir das Sony 75-300 zulegen?...

Also als Beginner-Objektiv ist das Sony durchaus zu gebrauchen.

Hier mal 3 Bilder die keinen Anspruch auf Schönheit haben, aber alle am "langen Ende" mit "Offenblende" entstanden sind.
Die Aufnahmen entstanden nachdem ich die 700 mal gerade 4 Wochen hatte und noch in der "Testarbeit" steckte....


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Edith: Die Bilder sind ooC und nur für die Galerie verkleinert und leicht nachgeschärft.

[blubb]

Muss/soll es ein macro sein? Kann es auch ein gebrauchtes Objektiv sein?
Ich selbst habe das Minolta 100-300 APO in Verwendung und bin begeister.
Objektivdatenbank Preis liegt derzeit um die 250 Euro herum.
Oder ist dir 100mm als Anfangsbrennweite zu lang?

[Thomas F.]

Hallo Blue Ice,

ich habe hier ausser der Fotohits Ausgabe 11/2008 noch das große Testwissen und Kaufberatung für 360 Objektive vom foto Magazin Ausgabe 2/2009 herum liegen. Dort wird das Sigma 70-300 mm Apo DG Makro von den günstigen Teleobjektiven auch am besten bewertet.
Allerdings hat das Sigma nur 3% mehr als das Sony in der optischen Leistung bekommen und ob man das sieht wage ich zu bezweifeln

Ich habe mir das dann auch gekauft und es bis jetzt nicht bereut.

Es gibt hier aber auch User die von Getriebeproblemen an diversen Sigma Optiken berichtet haben.
Wenn man das Sigma innerhalb der ersten 5 Wochen bei Sigma registrieren lässt dann bekommt man sogar 3 Jahre Garantie.

Gruß
Thomas

[Blue Ice]

@DonFredo

ich danke dir für die Bilder.

@all

Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro

finde ich in der Bucht nur als Nikon/Sigma ??

Ansonten eine andere Frage, mein Vater besitzt ein sehr gutes Tele-Objektiv für seine Analoge Nikon, gibt es eine Möglichkeit das Objektiv auf meiner alpha 700 zu verwenden?

Per Adapterring? Wenn ja, was ist da zu beachten etc.?

Lieben Gruss

[Thomas F.]

Das die Bildqualität eher ab nimmt als gleichbleibend zu sein.

Übrigends, ich würde mir in der Bucht keine Objektive kaufen die man nicht persönlich beim Verkäufer abholen und probieren kann, dies nur mal so am Rande

Gruß
Thomas