![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.02.2009
Beiträge: 16
|
Warum ist das Bild unscharf?
Hallo zusammen,
ich bin seit ein paar Wochen stolzer Besitzer einer A700. Viele Bilder sind wunderbar. Aber manche sind aus unerfindlichen Gründen unscharf. Obwohl Blende möglichst weit zu. Aber nicht so, dass man verwackelt. Das kenne ich alles, ich fotografiere schon lange mit Spiegelreflex. Aber hat jemand eine Idee, warum das Bild offensichtlich nicht richtig scharf ist? Und die Bäume haben auf der sonnenabgewendeten Seite so einen komischen Rand. Ich habe dazu einen Ausschnitt aus dem Bild mit original Auflösung eingestellt. Scharf gestellt habe ich mit Autofocus. Bild komplett: ![]() Ausschnitt: Gruß Bildschön |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Du musst die Blende weit auf machen nicht zu.
Ich vermute du hast hier Beugungsunschärfe. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ja, f18 ist ziemlich heftig, könnte Beugungsunschärfe sein.
Aber davon abgesehen, gibt es auch noch Farbsäume. Mit was für einem Objektiv ist das entstanden und wohin hast du fokussiert?
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
Auf dem Bild scheint garnix wirklich scharf. Mir schaut das nach der Sony Kitlinse aus, sieht meinem KoMi von damals recht ähnlich. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Nicht unbedingt (z.B. wenn das Objektiv ganz an der Nahgrenze steht - ist jetzt aber mehr aus der Erfahrung und nicht mit Schärfentieferechner nachgerechnet - IMO sind die Praxis und diese Rechner ohnehin zwei Paar Schuhe). Ja, wird wohl das Kitobjektiv sein. Versuch's mal mit maximal f11 oder so, dann sollte es besser gehen und als positiven Nebeneffekt bekommt man auch noch wesentlich kürzere Belichtungszeiten. Blenden von f18 benötigt man bei "normalen" Aufnahmen niemals.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.02.2009
Beiträge: 16
|
Hei ihr seid ja schnell!
Und Bingo getroffen: es ist das Kit Objektiv DT18-70. Hätte ich mir besser ein Anderes kaufen sollen? ![]() Und bei Blende 18 könnte es durchaus sein, dass es die Beugungsunschärfe ist. Das Problem hatte ich mit meiner alten Dynax 7000i und Tokina35-70 überhaupt nie. Fällt das bei Digital stärker auf? Oder liegt es nur am Objektiv? Der Fokuspunkt müsste irgendwo in der Bildmitte liegen. Also in der Hälfte der Tiefenschärfe. Hoffe ihr wißt was gemeint ist. Dann werde ich wohl mal das alte Tokina an der A700 ausprobieren. Gruß und danke schon mal Bildschön |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Darüber gab es im letzten thread zu dem Thema längere Diskussionen meine ich mich zu erinnern. An das Ergebnis kann ich mich nicht mehr erinnern, meine aber, beides (also Aufnahmeformat/die Pixeldichte und auch das Objektiv/die Brennweite) spielt beim Thema Beugung eine Rolle.
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (15.02.2009 um 23:03 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
EDIT: Und Jens war auch schneller. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Bei f/18 gibt es definitiv schon merkbare Beugungsunschärfen mit dem Kit. Auch die CAs - und die sind deutlich zu sehen - nehmen beim Kit minimal bei den ganz kleinen Blenden auch noch zu.
Ich würde sagen bei f/8 wird die Grundschärfe um einiges besser sein und die CAs sollten geringfügig weniger werden. Ein kurzer Test an meinem Kit hinsichtlich Beugung: ![]() Geändert von TONI_B (16.02.2009 um 08:32 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|