SonyUserforum - Tamron 70-200/2.8 + Konverter vs. Sony 70-300G

fhaferkamp · 14.02.2009, 16:56

Hallo,

gibt es irgendwo bereits einen direkten Vergleich der beiden im Thema genannten Alternativen?
Ich möchte mir demnächst ein gutes Tele zulegen, das z. B. für Zooaufnahmen die nötige Brennweite (>200) hat. Hatte ursprünglich das 70-300G oder eventuell das neue 70-400G von Sony in Erwägung gezogen, aber die bessere Lichtstärke eines Tamron 70-200/2.8 wäre für andere Aufnahmen (ohne Konverter) ebenfalls interessant. Mit einem guten 1,4x und/oder 2x Konverter könnte die für Zooaufnahmen nötige Brennweite erreicht werden, zumal dort zumindest im Außenbereich meist auch ausreichend Licht vorhanden ist, um weiter abblenden zu können. Die Flexibilität der Kombination mit dem Tamron gefällt mir derzeit irgendwie besser. Preis und Leistung stehen ebenfalls in einem vernünftigen Verhältnis. Mir ist klar, dass die AF-Geschwindigkeit mit Konverter geringer ist und man vermutlich je nach Konverter auch Abstriche bei der Bildqualität machen muss. Beim Konverter denke ich an die beiden Kenko DG MC Pro300 1.4x bzw. 2.0x. Einen Konverter könnte ich zusätzlich auch mit meinem 90er Tamron Makro kombinieren.

Wie würdet Ihr Euch entscheiden (bis ca. 800 EUR)?

14.02.2009, 16:56	#1
fhaferkamp Moderator Registriert seit: 14.04.2006 Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück Beiträge: 4.257	Tamron 70-200/2.8 + Konverter vs. Sony 70-300G Hallo, gibt es irgendwo bereits einen direkten Vergleich der beiden im Thema genannten Alternativen? Ich möchte mir demnächst ein gutes Tele zulegen, das z. B. für Zooaufnahmen die nötige Brennweite (>200) hat. Hatte ursprünglich das 70-300G oder eventuell das neue 70-400G von Sony in Erwägung gezogen, aber die bessere Lichtstärke eines Tamron 70-200/2.8 wäre für andere Aufnahmen (ohne Konverter) ebenfalls interessant. Mit einem guten 1,4x und/oder 2x Konverter könnte die für Zooaufnahmen nötige Brennweite erreicht werden, zumal dort zumindest im Außenbereich meist auch ausreichend Licht vorhanden ist, um weiter abblenden zu können. Die Flexibilität der Kombination mit dem Tamron gefällt mir derzeit irgendwie besser. Preis und Leistung stehen ebenfalls in einem vernünftigen Verhältnis. Mir ist klar, dass die AF-Geschwindigkeit mit Konverter geringer ist und man vermutlich je nach Konverter auch Abstriche bei der Bildqualität machen muss. Beim Konverter denke ich an die beiden Kenko DG MC Pro300 1.4x bzw. 2.0x. Einen Konverter könnte ich zusätzlich auch mit meinem 90er Tamron Makro kombinieren. Wie würdet Ihr Euch entscheiden (bis ca. 800 EUR)? __________________ Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra)

Sponsored Links