[Fischvati]

Guten Abend an alle,

weiß jemand, ob ein T2 Objektiv in einen M42 Adapter an einer A100 ordentlich fokussiert werden kann? Ich möchte einen M42 Chip Adapter verwenden, der mir den Schärfepunkt anzeigt.

Gruß
Micha

[Blitz Blank]

T2 und M42 Gewinde haben eine unterschiedliche Steigung, mit genug Gewalt beschädigt man also das Gewinde.

Frank

[digitalCat]

...für Minolta AF dürfte die sinnvollste Lösung sein.
Auf diese Weise habe ich z.B. die Russentonne 11/1000 zum (manuellen) MAF-Objektiv gemacht.

Gruss, Hans-Dieter

[mic2908]

Wie bereits geschrieben, haben T2 und M42 zwar den gleichen Durchmesser, 42mm, aber eine unterschiedliche Gewindesteigung, M42-1mm und T2-0.75mm.

Es gibt aber Adapter von T2 auf M42, s.d. du deinen M42 Adapter mit AF-Confirm weiter verwenden koenntest.

Hier z.b.,

*click*

[Fischvati]

Zitat von mic2908

Wie bereits geschrieben, haben T2 und M42 zwar den gleichen Durchmesser, 42mm, aber eine unterschiedliche Gewindesteigung, M42-1mm und T2-0.75mm.

Es gibt aber Adapter von T2 auf M42, s.d. du deinen M42 Adapter mit AF-Confirm weiter verwenden koenntest.

Hier z.b.,

*click*

Hallo,

ich weiß das T2 und M42 unterschiedliche Steigungen haben und genau wie Du hier schreibst, möchte ich das machen, nämlich von T2 (mittels T2-M42Adapter) in M42 (Chip-Adapter) in die A100, nur ist die Frage ob sich dann das Auflagemaß verändert und somit nicht mehr unendlich fokussiert werden kann, so hätte ich vielleicht gleich fragen sollen, weiß das jemand?

Gruß
Micha

[sgjp77]

M42 geht doch nur bis unendlich weil der Adapter so extrem dünn ist. T2 ist ja nun wesentlich größerer Abstand. Wie sieht denn der Adapter T2->M42 aus? Es reicht ein Millimeter aus um das fokusieren auf unendlich zu versauen.

[mic2908]

Der M42 Adapter muss so duenn sein, weil das Auflagemass von Minolta AF 44.5mm und das von M42 45.5mm ist, d.h. ein M42 Adapter fuer Minolta AF darf 1mm dick sein.

Das Auflagemass fuer T2 ist, soweit ich weiss, 55mm, d.h. auch hier sollte eine Adaptierung auf Minolta AF bzw. M42 ohne Verlust der Untendlichkeitseinstellung moeglich sein.

[sgjp77]

Zitat von mic2908

Der M42 Adapter muss so duenn sein, weil das Auflagemass von Minolta AF 44.5mm und das von M42 45.5mm ist, d.h. ein M42 Adapter fuer Minolta AF darf 1mm dick sein.

Das Auflagemass fuer T2 ist, soweit ich weiss, 55mm, d.h. auch hier sollte eine Adaptierung auf Minolta AF bzw. M42 ohne Verlust der Untendlichkeitseinstellung moeglich sein.

Wenn Fischvati aber T2 + T2->M42 + M42->AF verwendet sind es 2mm. Das könnte schon zuviel sein denke ich.

Lebe da selbst auf Kriegsfuß mit einem 500mm Fullmetaljacket-Tele. Gewinde ist T2, aber damit geht kein Unendlich. Mit Basteln rausgefunden das der Adapter ca. 1mm flacher sein sollte.

Ich würde von so einer Doppel-Adapter-Konstruktion abraten.

[mic2908]

Zitat von sgjp77

Wenn Fischvati aber T2 + T2->M42 + M42->AF verwendet sind es 2mm. Das könnte schon zuviel sein denke ich.

Wieso 2mm? Wenn du von Minolta AF ausgehst, hast du als Auflagemass 44.5mm. Da schraubst du einen handelsueblichen M42 Adapter drauf. Der sollte nicht dicker als 1mm sein, damit du auf das Auflagemass von M42, 45.5mm, kommst.

Jetzt hast du eine M42 Kamera mit 45.5mm Auflagemass. Darauf schraubst du einen M42-T2 Adapter. Der muss die Differenz schwischen T2, soweit ich weiss, 55mm und M42, 45.5mm, ausgleichen.

Hier ist z.B. ein T2-M42 Adapter mit Unendlichkeitseinstellung,

http://www.meinfotoshop.com/_py-a-76007/

Es kann natuerlich sein das beide Adapter Fertigungstolleranzen haben, die sich dann addieren und evtl. das Auflagemass von T2 nicht erreicht wird

[sgjp77]

Wenn ich das alles nochmal sauber lese habe ich wohl Fischvati falsch verstanden