[gmaniac]

...ist das heute eingetroffene SAL 70-200. Erste Testfotos wurden in der Mittagspause angefertigt und das, was mir das Display der D7D da zeigte, lässt hoffnungsvoll auf den Feierabend blicken, wenn ich in der Nähe des heimischen Rechners bin und der Bilder ansichtig werden kann.

Ich hoffe nur, die D7D ist nicht allzu überfordert mit dem Objektiv oder umgekehrt, das Objektiv an der D7D unterfordert. Denn sonst würde das ja mindestens eine A700 nach sich ziehen und ehrlich, das Objektiv war ja nicht gerade eine kleinzuredende Investition.

Ich hänge doch so an der D7D....

[binbald]

Herzlichen Glückwunsch!!
Keine Sorge, ich habe auch lange mit 7D und 70-200 telefoniert (, Korrektur: fotografiert) und war sehr zufrieden. Die A700 kauft man sich aus anderen Gründen. Viel Freude weiterhin!

Edit: Korrektur

[Conny1]

Ich habe auch schon mit dem 70-200 in der Hand telefoniert.

[aidualk]

ja, es hat mich auch schon das ein oder andere mal etwas erschreckt, wie voluminös und schwer die neuen Objektive im Vergleich zu den älteren, und auch nicht immer viel schlechteren Minoltas, geworden sind. Ein 1,8/135 z.B. ist dermaßen frontlastig an der 700/900, dass es allein aus dem Grund für mich nicht in Frage kommt. Ich war richtig erschrocken, als ich es mal testweise vorne dran hatte. Es wiegt mehr als das doppelte meines 2,0/100 und immerhin fast 50% mehr als das 2,8/200 APO HS und die beide sind mit Sicherheit nicht schlechter in der Abbildungsleistung.
Das neue WW-Zoom 16-35 wird auch ca. 50% schwerer als das alte 3,5/17-35G oder das vergleichbare Sigma 15-30 das auch schon nicht gerade klein und zierlich ist, und von der Verarbeitung macht das Sigma keinen billigen Plastikeindruck.
Auch das CZ 24-70 ist ein richtig fetter Brocken, so wirklich kann ich nicht verstehen, warum das so sein muss...

na ja,

gruß

aidualk

[NetrunnerAT]

Ich finds immer wieder Interessant, über was sich die Leute Negativ beschwern. Entweder ist die Zeiss nicht wertig aus Alu oder doch zu schwer LOL

whz ... ein Kommentar als alter Contax User!

[WB-Joe]

Auch das CZ 24-70 ist ein richtig fetter Brocken, so wirklich kann ich nicht verstehen, warum das so sein muss...

Ach heul doch eine Runde!!!

Wenn du eine wirklich schwere Kombi in der Hand haben willst nimm mal die Dynax9 mit einem 600/4,0.
Nur weil die A700 und A900 Ultraleicht-Bodys sind heißt das doch nicht daß die Zeisse aus Pappendeckel sein müssen. So ein 135/1,8 war, richtig gehalten, ein Vergnügen an der A700. Und mit der etwas größeren A900 liegt es ebenfalls gut in der Hand.

[WB-Joe]

Ich hoffe nur, die D7D ist nicht allzu überfordert mit dem Objektiv oder umgekehrt, das Objektiv an der D7D unterfordert.

Das wirst du erst merken wenn du eine A700/A900 ans 70-200SSM schraubst.

Ich warne hiermit aber ausdrücklich vor den Folgekosten!!!
Das SSM ist die Einstiegsdroge, dann kommen die Zeiss-Zooms, dann die Zeiss-Festbrennweiten und die finale Stufe ist die A900....

[Conny1]

Zitat von gmaniac

...ist das heute eingetroffene SAL 70-200.

Nimm mal die klapperige Gegenlichtblende ab, dann kommt es Dir gleich weniger wuchtig vor. Ich wünsche Dir dauerhafte Freude mit dem Objektiv.

[binbald]

Zitat von WB-Joe

Das wirst du erst merken wenn du eine A700/A900 ans 70-200SSM schraubst.

Ich warne hiermit aber ausdrücklich vor den Folgekosten!!!
Das SSM ist die Einstiegsdroge, dann kommen die Zeiss-Zooms, dann die Zeiss-Festbrennweiten und die finale Stufe ist die A900....

Wir beten jeden Sonntag:
... und führe uns nicht in Versuchung.

und dann kommst Du...

[WB-Joe]

Zitat von binbald

Wir beten jeden Sonntag:
... und führe uns nicht in Versuchung.

und dann kommst Du...

Du tust ja gerade so als würde ich euch in Versuchung führen!!!
Beschwer dich mal bei SoNie......