[Ambilight]

Hallo,

ich suche für meine Alpha 300 eine Objektiv mit etwas mehr Tele. Da ich gute Erfahrung mit meinem Tamron 17-50 2.8 gemacht habe, soll es wieder ein Tamron werden.

Zur Auswahl stehen die beiden oben genannten. Eigentlich zwei unterschiedliche Objektive. Aber was für mich wichtiger ist, ist so die Brennweite ab 150 mm aufwärts. Welches der beiden hat da die Nase vorn?

Preislich ist das 18-250 etwa 200 Euro teurer. Hat aber den Vorteil, das es auch mal auf Reisen mitgehn kann. Das 70-300 ist schon recht günstig, auch verlockend :-)

Welches würdet Ihr empfehlen von den beiden? Es soll hauptsächlich in Zoos in Action treten.....bei gutem Wetter...heisst, ich bin da nur wenn die Sonne lacht.

[abc]

Hallo,

zur optischen Qualität der beiden Objektive kann ich zwar nichts sagen,
für Zoofotos finde ich aber aufgrund der meist hässlichen Gehegeumgebung
die 300mm besser. Zudem würde es bis auf die 20mm Lücke dein 17-50 gut
ergänzen.

Gruß
Thomas

[lüni]

Hallo,
mein Vorschlag:
Tamron 55-200mm und Sparen bis es für ein 70-300G SSM reicht, oder feststellen daß dir das 55-200mm reicht.
Das 55-200 ist unschlagbar preiswert und wirklich gut. Das 70-300 ist nicht viel teurer aber am langen ende baut es ab.

Gruß
Steffen

[Ambilight]

Hallo,

danke erst mal für eure tipps....sparen tue ich schon, undzwar für das tamron 70-200 2.8. Das möchte ich mir ende des jahres gönnen :-).

[Ambilight]

Hab mich nochmal ein bisle hier durchs Forum gelesen. Das Minolta 100-300 APO scheint auch ein sehr gutes Tele zu sein. So wie ich es jetzt gelesen habe, ist es auf jeden fall besser als meine anderen beiden Vorschläge.

[Thomas F.]

Laut FotoMagazin vom Februar 2009 ist das Tamron 18-250 mm besser als das Tamron 70-300 mm allerdings nur um 2% Punkte.

Ich würde das Sigma 70-300 mm APO DG nehmen das kostet knapp 200,- Euro und ist kaum schlechter als das Sony 70-300 mm G SSM laut FotoHits 11/2008.

Viel schneller ist das Sony auch nicht trotz des SSM Antriebes


mfg
Thomas

P.S. das Tamron 70-300 mm hat in der FotoHits ganz bescheiden abgeschnitten

[Ambilight]

Hallo,

so, habe zugeschlagen. Habe ein Minolta 100-300 APO erworben

[Thomas F.]

Zitat von Ambilight

Hallo,

so, habe zugeschlagen. Habe ein Minolta 100-300 APO erworben

Na hoffentlich kommst Du mit der Brennweitenlücke von 50 mm klar

mfg
Thomas

[wutzel]

Zitat von Ambilight

Hallo,

so, habe zugeschlagen. Habe ein Minolta 100-300 APO erworben

Absolut richtige entscheindung.

[Ambilight]

Zitat von Thomas F.

Na hoffentlich kommst Du mit der Brennweitenlücke von 50 mm klar

mfg
Thomas

Hallo,

daran habe ich auch gedacht, also mit dem Tamron 17-50 als immerdrauf komme ich sehr gut zurecht. Bevor ich mir dieses gekauft habe, habe ich mir auch so gedanken gemacht. Wollte erst das Sigma 17-70 kaufen. Aber da ja irgendwie jeder zum Tamron 17-50 riet habe ich dieses geholt. Und bis jetzt kein Problem. Und wenn es wirklich mal ein bischen knapp werden sollte, dann habe ich ja noch gesunde Füsse.....