[ISO-Star]

Hallo Dimagier,

gelegentlich wird unserem Schätzchen ja vorgeworfen, zuviel Tiefenschärfe zu produzieren und damit klar gegenüber den D-SLRs ins Hintertreffen zu geraten. Also das gestalterische Mittel der bewussten Unschärfe bliebe uns verwehrt.

Hmm, versteh ich nicht. Ich mache laufend Bilder wie dieses hier und bin damit ganz zufrieden...

[Jerichos]

Siehe Antwort hier -> klick

[magic_halley]

Hallo,

schau Dir nur mal Dein eigenes Bild Nr. 5 an, dann weißt Du was gemeint ist!

Vorne scharf und hinten auch!!!!!

Grüße aus dem WW

Halley

[Jerichos]

BTW meinst Du nicht, Du solltest Deine Bilder mal alles runterskalieren auf annehmbare Größen unter 800px Breite?!?
Mein Galeriespeicher ist es ja nicht, aber was will ich mit einem Bild in Orginalgröße, das auf 300kB runtergerechnet wurde?!?

[DonFredo]

Zitat von magic_halley

Hallo,

schau Dir nur mal Dein eigenes Bild Nr. 5 an, dann weißt Du was gemeint ist!

Vorne scharf und hinten auch!!!!!

Grüße aus dem WW

Halley

Muss widersprechen

Im Bildvordergund (Nr.5) sind die Kornhalme alle unscharf

[huri2khan]

Also das liegt in meinen Augen nicht nur an den 100m in dem Bsp.
Man sieht die Wiese dahinter schon sehr schön verschwommen. Und da ist nicht der 1. Grashalm scharf....(siehe auch den Zweig dahinter)
Nicht schlecht - hach...wie freu ich mich auf meine A2 (die leider erst am Dienstag eintrifft)

@halley - Bild 5 hat was mit hyperfocaldistanz zu tun - und ist dort sicher gewollt.

[Tina]

Mädels,

das ist doch halb so wild mit der Tiefenunschärfe. Hier geht es auch problemlos. Und wenn nicht, macht man das Bild mit Telekonverter, dann gehts noch besser
Das bringt doch nur etwas Herausforderung in den tristen Foto-Alltag

Viele Grüße
Tina

[mrieglhofer]

Hallo Tina

Der Ansatz ist gut. Ich werde das nächste Gruppenbild in Teilen mit Macro machen. Dann bekomme ich auch so einen schönen Hintergrund. Das Zusammensetzen fällt dann in die Kategorie Herausforderung.

Scherz beiseite, Porträts schaffe ich schon halbwegs, aber ab Brustbild ist es vorbei mit Freistellen. Dann geht nur mehr Photoshop. Bin wohl mit ex. KB und 6*6 etwas verwöhnt.

markus

[ISO-Star]

Du liebe Güte, ihr Forumsbrüder und -schwestern,

ich wollte hier lediglich eine Lanze für die Dimage brechen und keinen Streit vom Zaun.

Das Kornbild (Nr. 5, und danke für Euren Besuch...) meine ich damals allerdings mit kleinerer Blende aufgenommen zu haben. Dann ist die Tiefenschärfe natürlich durchgängig.

Beim betreffenden Blütenbild habe ich deutlich aufgeblendet. Insofern greifen die fotografischen Gesetze auch bei Prosumer-Kameras noch, wenn auch nicht so ausgeprägt.

Warum wird denn eine an sich positive Meldung gleich so durch den Wolf gedreht??? TssTsss....

[ISO-Star]

Zitat von huri2khan

Also das liegt in meinen Augen nicht nur an den 100m in dem Bsp.
Man sieht die Wiese dahinter schon sehr schön verschwommen. Und da ist nicht der 1. Grashalm scharf....(siehe auch den Zweig dahinter)
Nicht schlecht - hach...wie freu ich mich auf meine A2 (die leider erst am Dienstag eintrifft)

@halley - Bild 5 hat was mit hyperfocaldistanz zu tun - und ist dort sicher gewollt.

Danke hurikhan,

vor allem der Zweig im rechten Bilddrittel ist, zumindest nach meiner Einschätzung, reichlich unscharf geworden. Und der befand sich nicht 100, sondern nur 0,7 m hinter dem Fokusobjekt.

Es geht also doch mit der Dimage, man muss nur weit aufblenden. Falls dann z.B. mittags selbst die kürzestmögliche Belichtungszeit noch zu lang ist, bietet sich der Einsatz eines Neutralgraufilters an.