[Stempelfix]

Was hab ich denn hier vor mir auf dem Tisch...?

Ein altes Sigma 28-70 2.8, welches in der Objektivdatenbank nicht aufgeführt ist...

Es hat keinerlei Zusätze wie EX oder DG, 72mm Frontlinse, aus einer älteren Serie, die so gerne das Kleben anfängt, der Zoomring hat Spiel bevor er packt und rattert beim Drehen..., kein UC Schiebezoom, sondern schon ein Drehzoom...

Offenblendig völlig untauglich, erst ab Blende 5 kommt´s allmählich und bei 8 ist es sogar schön scharf...

Für einen so schweren und großen Brummer der 2.8er Zooms freilich völlig indiskutabel... kenn jemand das Ding? War das neu schon so mau, oder ist eher wahrscheinlich, was auch das leichte Rattern beim Zoomen vermuten lässt, in irgendeinerweise defekt?

Okay, ich hab das Ding vor der Tonne gerettet, um erst mal zu gucken!

Gruß, Stempelfix

[hennesbender]

Ich hab da aus Unwissenheit sogar Geld für bezahlt...

[zoowilli]

Ich hatte aus der Zeit das 2,8/70-210, das beim Zoomen ebenfalls kratzte, es konnte von Sigma nicht repariert werden, scheint ein damaliger Fabrikationsfehler einiger Zooms gewesen zu sein.

[Stempelfix]

Das Ding zoomt auch nur bis 50mm aus... ergo: da ist richtig was kaputt!

Fazit: dekorativer Briefbeschwerer!

Stempi

[cabal]

zeig mal bitte ein bild von....
ich hab auch sowas bin mir aber nicht sicher ob es das Gleiche ist

meins ist durchaus scharf-naja ganz offen vielleicht nicht-ich hab noch nicht so genau geachtet

[baganzs]

Hi,

ich hatte das Teil an meiner Minolta 7xi.
Damals neu gekauft hatte ich lange gespart, bis ich es kaufen konnte.
Danach hat es bis 2006 klaglos seinen Dienst als mein Lieblingsobjektiv versehen.

Schwächen bei der Schärfe habe ich, auch bei 2,8, nicht bemerkt (allerdings analog).

Für mich war das ein erstklassiges Obejektiv, welches ich in der Bucht noch sehr gut verkaufen konnte.
Es hat damals einem neuen 28-70 2,8 EX DG Platz gemacht, im Nachhinein finde ich das "Alte" fast besser.

Gruß
sven

[Stempelfix]

Zitat von cabal

zeig mal bitte ein bild von....
ich hab auch sowas bin mir aber nicht sicher ob es das Gleiche ist

meins ist durchaus scharf-naja ganz offen vielleicht nicht-ich hab noch nicht so genau geachtet

Deines ist sicher auch nicht kaputt... aber zur Identifizierung mache ich morgen mal ein Bild von diesem klebrigen K***fass!

Hihi!

Intakt, da könnte ich mir vorstellen war es sicher ziemlich klasse!

[Stempelfix]

Zitat von baganzs

Hi,

ich hatte das Teil an meiner Minolta 7xi.
Damals neu gekauft hatte ich lange gespart, bis ich es kaufen konnte.
Danach hat es bis 2006 klaglos seinen Dienst als mein Lieblingsobjektiv versehen.

Schwächen bei der Schärfe habe ich, auch bei 2,8, nicht bemerkt (allerdings analog).

Für mich war das ein erstklassiges Obejektiv, welches ich in der Bucht noch sehr gut verkaufen konnte.
Es hat damals einem neuen 28-70 2,8 EX DG Platz gemacht, im Nachhinein finde ich das "Alte" fast besser.

Gruß
sven

Es stammt also aus der Zeit der xi-Minoltas, das hilft ja schon mal bei der Einschätzung des ungefähren Alters.

Gruß, Stempelfix

[baganzs]

Hi,

wenn es so:



sven

[Jens N.]

Gemeint ist sicher das hier:

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=353

Oder das:

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=290

Eins der beiden soll besser sein als das andere, ich weiß jetzt aber geraden nicht welches welches ist. Ich kenne eins der beiden und fand das -gemessen am Preis- richtig gut! Hatte in einer ähnlichen Diskussion vor einiger Zeit Bilder bei Offenblende gezeigt, die auch ich nicht so schlecht beurteilt wurden IIRC. Das Zoom fährt bei WW Stellung deutlich sichtbar und hin zu 70mm nochmal leicht aus, während bei 50mm nix passiert, das ist also völlig normal.

Das ratternde Getriebe natürlich nicht, da wird dein Exemplar wohl den "typischen" Sigma-Defekt haben und so lässt sich die Leistung eines Objektivs natürlich auch nicht beurteilen. Aber auch wenn er funktioniert, ist der AF mit den Sigma 28-70mm /2,8 (egal welchen) immer so eine Sache. Und mit dem AF steht und fällt halt die Leistung eines solchen Objektivs.