 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
10.11.2008, 02:20
|
#1 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Alpha 900 and MAF 2.8/200 APO, 2.8/80-200 APO, 2.8/70-200 APO G SSM
Hier noch der letzte der drei Vergleiche von Profi-Objektiven an der Alpha 900 - diesmal geht es um die drei lichtstarken Minolta / Sony-Teleobjektive bei f=200mm:
Minolta AF 2.8/200mm APO HS Minolta AF 2.8/80-200mm APO Minolta AF 2.8/70-200mm APO G (D) SSM, optisch baugleich zum Sony 2.8/70-200mm G http://artaphot.ch/index.php?option=...=140&Itemid=43 Die anderen Objektivtests (u. a. Super-Weitwinkel und professionelle "Normalzooms") finden sich hier: http://artaphot.ch/index.php?option=...id=9&Itemid=43 Vielleicht finde ich morgen noch Zeit, die Resultate des 2.8/300mm APO HS aufzuschalten; danach gibt's aber eine Weile Pause ... bevor dann die "Mittelklass-Zooms" der ersten AF-Baureihe den vorläufigen Schlusspunkt setzen werden. Gruss  Steve
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
10.11.2008, 11:58
|
#2 |
|
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Einwandfreie Arbeit!
Danke und weiter so! 
__________________
LG Matthias |
|
|
|
|
10.11.2008, 12:29
|
#3 | |
|
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 647
|
Zitat:
Ich bin gespannt was du zum 300 2.8 HS sagst. Bei meinen Vergleichen mit dem 300 2.8 SSM am Bücherregal stellte ich die Schärfe manuell ein . Ich konnte die Schärfe ab Offenblende zwischen den beiden Objektiven fast nicht unterscheiden und das bei 100% vergrößerung . Über die Schärfe am Bildrand kann ich nichts sagen, da ich die Tests mit der Dynax 7D gemacht hatte. Ich bin der Meinung, dass das 300 2.8 HS dem 300 2.8SSM optisch ebenbürtig ist (nur minimalste unterschiede) und wird zu unrecht als verbesserungswürdig hingestellt. Der wirkliche Vorteil vom 300 2.8 SSM liegt beim Autofokus der etwas genauer arbeitet . Beste Grüße! |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
