![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.06.2008
Ort: Ndb.
Beiträge: 940
|
Farbe
Bei dem schönen Wetter hats mich auch nicht drinnen gehalten. Hier mal zwei Impressionen:
Herbstlich(t) ![]() -> Bild in der Galerie Flieger ![]() -> Bild in der Galerie Bitte um Kritik Alex |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.015
|
Hey Alexander,
Bild 1 zeigt m.E., daß auch eine Überbelichtung ein probates Stilmittel sein kann, wenn sie nicht Aussage entscheidende Bildbereiche betrifft und wie hier die Impression steigert. Das Bild vermittelt sehr gut das Gefühl, an einem sonnengefluteten Altweibersommertag unter einem Baum zu stehen und in die Sonne zu blinzeln. Das gefällt mir. Bei Bild 2 habe ich ein paar Punkte, die ich ansprechen möchte. Motiv und und Farben, insbesondere mit denen im Unschärfebereich, sind sehr ansprechend. Dennoch hätte ich mir etwas mehr Schärfentiefe und einen anderen Beschnitt / etwas mehr Motiv am unteren Bildrand gewüscht. Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.908
|
Ich kann mich dem Ei absolut anschließen.
Das erste Bild strahlt richtig, schön auch der "Strahlpunkt" in der Mitte, der sternförmig ist. Man fühlt richtig die Wärme, die diese schönen Herbsttage noch hatten. Auch wenn kein Eyecatcher drauf ist, ist die Stimmung hier gut transportiert. Beim zweiten Bild ist mir zu viel Unschärfe und der Fokus sitzt nicht ganz optimal. Die Farben sind aber wirklich klasse. Was den Beschnitt angeht: abgeschnittene Blätter sind nie so sonderlich gut, es sei denn, sie sind mit sichtbarer Absicht beschnitten. Und das ist hier nicht wirklich so, denke ich. Einfach nochmal versuchen, wenn sich die Gelegenheit bietet.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2008
Ort: Ndb.
Beiträge: 940
|
Danke für euere Kommentare.
Beim zweiten Bild gebe ich euch recht: die Schärfe und das abgeschnittene Blatt sind noch nicht so optimal. Leider hatte ich kein Stativ zur Hand, und deshalb wollte ich die Belichtungszeit möglichst gering halten (daher Blende 4). Mit hohem ISO habe ich keine besonders guten Erfahrungen gemacht. 200 ist für mich das Maximum, mehr möchte ich momentan nicht verwenden. Ihr habt mir schon weitergeholfen, danke Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.908
|
öhm...du hast doch ne Alpha 700...
Da kannste locker auch auf ISO 400 gehen, kein Problem. Und selbst bei ISO 800 lassen sich die Rauschartefakte noch gut rausmachen. Ich hab ne 350 und kann das so machen...und die A700 ist noch ne Spur besser.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2008
Ort: Ndb.
Beiträge: 940
|
@Dana
Einige meiner letzten Bilder sind bei ISO-800 entstanden. Bei der Durchsicht der Bilder war ich ziemlich enttäuscht. Das Rauschen konnte ich zwar in den Griff bekommen, aber trotzdem leidet die Schärfe mit steigender ISO-Zahl. Darum habe ich mich bewußt dafür entschieden, bis auf weiteres maximal ISO 400 einzusetzen. Trotzdem hätte ich natürlich im obigen Bild einmal abblenden und ISO 400 einstellen können. Ich glaube nicht, dass das am Ergebnis viel geändert hätte. Wenns hinter der Kamera hapert, helfen dir die besten Einstellungen nichts. Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.015
|
Hey Alexander,
so ganz verstehe ich Deine Argumentationskette nicht. Ein Blick auf die EXIFs verrät folgendes: Belichtungszeit: 1/400 Blende: F/4 ISO-Zahl: 200 Brennweite: 210mm Brennweite (in KB): 315mm M.E. hattest Du selbst bei ISO200 dank SSS noch Spielraum für ein Abblenden um 1-2Blenden. Traust Du dem SSS nicht? Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2008
Ort: Ndb.
Beiträge: 940
|
Ich sag ja, ich hätte noch abblenden können. Aber das Bild ist halt so geworden, wie es geworden ist. Nächstes mal mach ichs vielleicht besser. Ich dachte auch, weil sich die Blätter etwas bewegt haben, ist ne kurze Verschlusszeit besser.
Vielen Dank für euere Hilfe. Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Dat Eis erstem Beitrag kann ich voll und ganz zustimmen. Schöne Bilder, die Lust auf den Herbst machen.
![]() Die kleinen Mängel beim zweiten Bild sind zwar etwas schade aber dennoch ist es durch die Farbgebung noch sehr ansehnlich geworden. ![]() Das sehe ich im Prinzip auch so. Was nützt eine theoretisch größere Schärfentiefe, wenn es dann Bewegungsunschärfe gibt. Und natürlich frischt der Wind immer gerade dann auf, wenn man auslösen will. 1/200 mit ISO 400 wäre aber vielleicht noch gegangen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2008
Ort: Ndb.
Beiträge: 940
|
Danke Bernd, ich werds das nächste mal probieren.
Alex |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|