SonyUserforum

ingoKober · 01.10.2008, 20:12

...hing doch der röhrende Hirsch in Öl.
Ich habe es mal mit röhrendem Hirsch Pixel versucht.

Gelungen oder zu trivial, zu kitschig?

Der Boss (Man beachte die schmachtenden Blicke der Damen)

-> Röhrgalerie

Ich bin der Größte:

-> Röhrgalerie

Gruß

Ingo

Digicat · 01.10.2008, 20:17

Servus Ingo

Die gefallen mir viel besser als der Damhirsch vom anderen Thread

Da gibts nix zum aussetzen

Gefallen mir sehr gut

Gehege

ingoKober · 01.10.2008, 20:22

Ja, Gehegehirsche. Freilebende bekommt man meist nicht bei so hellem Tageslicht-wenn überhaupt.
An meinem früheren Wohnsitz wimmelte es immerhin davon-hier gibts keine.

Irgendwie gibts beim Verkleinern von A700 Bildern bei mir aber immer starke Artefakte und lokale Überschärfungen. Die Originale sindbesser! Bei Bildern mit der D7D sah ich das nicht...
Gruß

Ingo

Digicat · 01.10.2008, 20:25

Danke für die Info

Dana · 01.10.2008, 20:34

Ui, der Ingo....hrrhrrhrr *Hände reib*

hm....

...mist...

...Ich kann weder lästern noch meckern.

...fies.

Beide Bilder sind motivisch gut. Das zweite ist noch einen Tick besser und gefällt mir insgesamt sehr. Ich hätte dem Hirsch in "Röhrrichtung" zwar noch ein paar Millimeter gegönnt, finde es aber sonst von Belichtung, Farben, Aufteilung und Schärfe sehr gut gelungen.

Das erste Bild ist mir zu scharf, ansonsten ist es von der Witzigkeit klasse.

EDIT: wenn du beim Verkleinern ein Artefakt-Schärfeproblem hast, versuch vielleicht mal einen anderen Filter beim Umrechnen...jedenfalls gibt es das in Fixfoto - so vielleicht auch in anderen Programmen?

Digicat · 01.10.2008, 20:44

Servus Dana

[OT]@ Dana: kannst mir das bei FF erklären

[/OT]

Dana · 01.10.2008, 21:14

Ich hoffe, das OT ist ok.

Bei FF gehst du in den UMFORMEN-Verkleinern-Dialog (ich denke, das weißt du, wo das ist) und dann musst du einfach bei den Filtern rumprobieren. FIXFOTO ist normalerweise der Standard-Filter. Wenn ich zB BSPline einstelle, dann wird das Bild ein wenig unscharf beim Verkleinern und lässt sich dann nur durch gezielte Nachschärfung wieder scharf kriegen. Den verwende ich bei stürzenden Linien meiner Architekturfotografien, damit es keine Treppchenbildung gibt.

Unten mal zum besseren Verstehen:

-> Bild in der Galerie

Digicat · 01.10.2008, 21:24

Danke Dana

Sorry Ingo, fürs OT

ingoKober · 01.10.2008, 21:36

Danke fürs Lob.
Ich bin -auch aus Zeitmangel- schrecklicher EDV Laie und hänge daher am ollen Dimage Viewer mit gelegentlichen Gimp Ausflügen.
Dimageviewer bietet nur dei Wahl zwischen linear und bikubisch. Natürlich wähle ich letzteres.
Viele Grüße

Ingo

Dana · 01.10.2008, 23:41

Vielleicht solltest du dich mal einfach ein wenig mit der Bearbeitung beschäftigen, auch wenn wenig Zeit ist?

Man muss ja nicht EBV-Junkee werden, aber manchmal ist es Freude pur, wenn man sieht, wie sich etwas noch positiv verändert. Und gerade solche Sachen wie Verkleinern richtig machen zu können, ist natürlich toll.

01.10.2008, 20:12	#1
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.120	Über Omas Sofa... ...hing doch der röhrende Hirsch in Öl. Ich habe es mal mit röhrendem Hirsch Pixel versucht. Gelungen oder zu trivial, zu kitschig? Der Boss (Man beachte die schmachtenden Blicke der Damen) -> Röhrgalerie Ich bin der Größte: -> Röhrgalerie Gruß Ingo

01.10.2008, 20:17	#2
Digicat Registriert seit: 23.11.2004 Ort: A-2733 Grünbach am Schneeberg Beiträge: 881	Servus Ingo Die gefallen mir viel besser als der Damhirsch vom anderen Thread Da gibts nix zum aussetzen Gefallen mir sehr gut Gehege __________________ tschüss Helmut Am besten entwickeln sich die Dinge für die, die das Beste aus dem machen, wie sich die Dinge entwickeln - Daniel Considine

01.10.2008, 20:22	#3
ingoKober Themenersteller Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.120	Ja, Gehegehirsche. Freilebende bekommt man meist nicht bei so hellem Tageslicht-wenn überhaupt. An meinem früheren Wohnsitz wimmelte es immerhin davon-hier gibts keine. Irgendwie gibts beim Verkleinern von A700 Bildern bei mir aber immer starke Artefakte und lokale Überschärfungen. Die Originale sindbesser! Bei Bildern mit der D7D sah ich das nicht... Gruß Ingo Geändert von ingoKober (01.10.2008 um 20:27 Uhr)

01.10.2008, 20:25	#4
Digicat Registriert seit: 23.11.2004 Ort: A-2733 Grünbach am Schneeberg Beiträge: 881	Danke für die Info __________________ tschüss Helmut Am besten entwickeln sich die Dinge für die, die das Beste aus dem machen, wie sich die Dinge entwickeln - Daniel Considine

01.10.2008, 20:34	#5
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.908	Ui, der Ingo....hrrhrrhrr Hände reib hm.... ...mist... ...Ich kann weder lästern noch meckern. ...fies. Beide Bilder sind motivisch gut. Das zweite ist noch einen Tick besser und gefällt mir insgesamt sehr. Ich hätte dem Hirsch in "Röhrrichtung" zwar noch ein paar Millimeter gegönnt, finde es aber sonst von Belichtung, Farben, Aufteilung und Schärfe sehr gut gelungen. Das erste Bild ist mir zu scharf, ansonsten ist es von der Witzigkeit klasse. EDIT: wenn du beim Verkleinern ein Artefakt-Schärfeproblem hast, versuch vielleicht mal einen anderen Filter beim Umrechnen...jedenfalls gibt es das in Fixfoto - so vielleicht auch in anderen Programmen? __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter. Geändert von Dana (01.10.2008 um 20:38 Uhr)

01.10.2008, 20:44	#6
Digicat Registriert seit: 23.11.2004 Ort: A-2733 Grünbach am Schneeberg Beiträge: 881	Servus Dana [OT]@ Dana: kannst mir das bei FF erklären [/OT] __________________ tschüss Helmut Am besten entwickeln sich die Dinge für die, die das Beste aus dem machen, wie sich die Dinge entwickeln - Daniel Considine

01.10.2008, 21:14	#7
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.908	Ich hoffe, das OT ist ok. Bei FF gehst du in den UMFORMEN-Verkleinern-Dialog (ich denke, das weißt du, wo das ist) und dann musst du einfach bei den Filtern rumprobieren. FIXFOTO ist normalerweise der Standard-Filter. Wenn ich zB BSPline einstelle, dann wird das Bild ein wenig unscharf beim Verkleinern und lässt sich dann nur durch gezielte Nachschärfung wieder scharf kriegen. Den verwende ich bei stürzenden Linien meiner Architekturfotografien, damit es keine Treppchenbildung gibt. Unten mal zum besseren Verstehen: -> Bild in der Galerie __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

01.10.2008, 21:24	#8
Digicat Registriert seit: 23.11.2004 Ort: A-2733 Grünbach am Schneeberg Beiträge: 881	Danke Dana Sorry Ingo, fürs OT __________________ tschüss Helmut Am besten entwickeln sich die Dinge für die, die das Beste aus dem machen, wie sich die Dinge entwickeln - Daniel Considine

01.10.2008, 21:36	#9
ingoKober Themenersteller Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.120	Danke fürs Lob. Ich bin -auch aus Zeitmangel- schrecklicher EDV Laie und hänge daher am ollen Dimage Viewer mit gelegentlichen Gimp Ausflügen. Dimageviewer bietet nur dei Wahl zwischen linear und bikubisch. Natürlich wähle ich letzteres. Viele Grüße Ingo

01.10.2008, 23:41	#10
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.908	Vielleicht solltest du dich mal einfach ein wenig mit der Bearbeitung beschäftigen, auch wenn wenig Zeit ist? Man muss ja nicht EBV-Junkee werden, aber manchmal ist es Freude pur, wenn man sieht, wie sich etwas noch positiv verändert. Und gerade solche Sachen wie Verkleinern richtig machen zu können, ist natürlich toll. __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links