 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
29.09.2008, 09:46
|
#1 |
|
Registriert seit: 15.10.2003
Beiträge: 56
|
Tamron 70-300mm f4-5.6 LD Macro 1:2 oder lieber Telekonverter
Hallo Leute,
ich bin DSLR-Einsteiger und habe eine A350 mit dem Sony 55–200mm f4–5,6 DT, möchte aber mehr in den Telebereich gehen. Bin jetzt am überlegen, ob ich mir das Tamron 70-300mm f4-5.6 LD Macro 1:2 zulegen soll, oder ob ein Telekonverter sinvoller wäre? Könnt ihr mir einen Tipp geben? Danke und Grüße |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
29.09.2008, 09:51
|
#2 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Servus Du,
Lese mal diesen Artikel auf Photoclubalpha: HIER  Wenn man den Preis bedenkt - ist es, glaub ich, nicht schlecht! Gut man darf keine Ergebnisse erwarten wie an 1000 Euro Linsen. Aber diesen Fehler wirst Du schon nicht machen...! |
|
|
|
|
29.09.2008, 10:01
|
#3 |
|
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
|
Für den Preis ist das Teil ganz ok, allerdings wird es über 250mm ziemlich matschig.
Wenn Du gebraucht kaufen und etwas mehr investieren willst, ist das Minolta 100-300 APO eine gute Alternative. Das 55-200 mit TK würde ich glaub ich nicht empfehlen.
__________________
VLG --- Klaus --- KKBPhotography --- Werbung: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein) |
|
|
|
|
29.09.2008, 11:39
|
#4 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 15.10.2003
Beiträge: 56
|
Erstmal besten Dank für Eure Hilfe.
Ich bin jetzt am überlegen, ob sich der Unterschied vom Sony 200mm auf die 300mm vom Tamron so sehr bemerkbar macht? Oder ich noch ein paar Jahre spare und mir dann gleich ein ordentliches mit 400-500mm hole? Denke muss nochmal kalkulieren und ne Nacht drüber schlafen.  Übrigens: klasse Forum 
|
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
