[whz]

Hallo in díe Runde!

Ich plage mich gerade mit dem Gedanken, mein Ofenrohr 70-210 gegen das neue Sony 70-300G umzutauschen. Ansich bin ich ja zufrieden, allerdings ist das Ofenrohr halt doch recht langsam beim Fokussieren, und bei Gegenlicht ist der Kontrast nicht überwältigend. Im direkten Vergleich mit dem Vario Sonnar 16-80 fehlt halt einfach der Biss.

Mir ist die Abbildungsleistung am wichtigsten, AF Geschwindlichkeit ist nicht so bedeutsam.

Danke für Eure Hilfe.

LG
Wolfgang

[fallobst]

"mein Ofenrohr 70-210 gegen das neue Sony 70-300G umzutauschen"

Bei so einem Tausch mache ich auch mit. Wo kann man das tauschen?

[krems11]

Zitat von whz

Ansich bin ich ja zufrieden, allerdings ist das Ofenrohr halt doch recht langsam beim Fokussieren,

AF Geschwindlichkeit ist nicht so bedeutsam.

Warum ist das Ofenrohr zu langsam, wenn's eh nicht auf die Geschwindigkeit ankommt?

[whz]

Zitat von krems11

Warum ist das Ofenrohr zu langsam, wenn's eh nicht auf die Geschwindigkeit ankommt?

Es geht mir um die optische Qualität, und da frage ich Euch, ob die beim neuen 70-300G tatsächlich sichtbar besser ist.

LG
Wolfgang

[TimSchuler]

Zitat von whz

Es geht mir um die optische Qualität, und da frage ich Euch, ob die beim neuen 70-300G tatsächlich sichtbar besser ist.

LG
Wolfgang

Würde ich schon behaupten, vor allem in Sachen Chromatischen Aberrationen (CAs)

Schärfe dürfte bei F8 nahezu gleich sein, ich kann allerdings nur vom Ofenrohr aus eigener Erfahrung sprechen!

Es wird sicherlich jemandem hier im Forum geben, der einen Wechsel bereits hinter sich gebracht hat!

[Elric]

Ich hatte nie ein Ofenrohr von daher kann ich keinen Vergleich ziehen.

Gruß
Eric

[whz]

Zitat von Elric

Ich hatte nie ein Ofenrohr von daher kann ich keinen Vergleich ziehen.

Gruß
Eric

Worin liegt der Informationsgehalt Deiner Meldung (bzw. der Sinn?)

[Harry1949]

Hi

da hier einige sind die sich anscheinend mit dem Minolta 70-210 "Ofenrohr" auskennen, erlaube ich mir eine Frage:
Wieso kann ich kein Bild in der Wohnung machen unter 2 Meter ?

Da kann man doch bestimmt etwas näher ran, oder soll ich besser ein anderes Objektiv kaufen?
Ansonsten muss ich immer im PS das Bild ausschneiden und darunter leidet doch die Qualität.
Hier ein Beispiel:
http://www.imgimg.de/uploads/DSC0177...821c79ejpg.jpg

Entschuldigt die Frage, aber ich kann nicht so gut fotografieren und kenne mich auch nicht so gut aus. Bin "Hobbyknipser", aber lernfähig und dankbar für jede Hilfe.
(wenn ich hier falsch bin, schmeisst mich einfach raus)

Gruß:

[Somnium]

Objektive haben einfach einen Mindestabstand auf den sie Scharfstellen können. Bei manchen sind das vlt 2cm vor der Linse, bei anderen wiederum 2 Meter oder mehr...

Das ganze nennt sich Naheinstellgrenze, wird vom Sensor/Film aus gerechnet und liegt z.B. beim ofenrohr bei 110cm was für ein Tele absolut normal ist. Mein Sony 70-200 hat z.B. 120cm, mein altes Tamron 200-400 sogar 250cm.... Diese Objektive sind aber tendenziell eh nicht für diese Bereiche optimiert und verlieren ggf. Bildqualität. Tele sind halt meistens eher für Dinge die "weiter weg" sind gebaut.

[mic2908]

Zitat von Harry1949

Hi

da hier einige sind die sich anscheinend mit dem Minolta 70-210 "Ofenrohr" auskennen, erlaube ich mir eine Frage:
Wieso kann ich kein Bild in der Wohnung machen unter 2 Meter ?

Sicher das es 2m sind? Das Minolta 70-210/4 hat eine Nahgrenze von 1.10m, darunter stellt das Objektiv nicht scharf.