![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.06.2008
Beiträge: 269
|
Was würdet ihr tun?!
Mir gehen seit Tagen so ein paar Gedanken durch den Kopf..
![]() ICh hatte ja schon das Vergnügen mit einem Minolta 200/f2.8 los zu drürfen und dazu habe ich noch ein paar andere Festbrennweiten die mich mehr als überzeugen! Hab aber auch das 70-200/f4 was mich wiederum auch überzeugt, ist aber halt zu langsam dank f4, wobei es recht offentauglich ist.. Hatte vor ein paar Tagen das vergnügen das 70-200 SSM in der Hand halten zu dürfen und ich habe mich unsterblich verliebt.. Das ist genau was ich will, mein Brennweitenbereich den ich am liebesten habe, mit spitzen Qualität und hoher Lichtstärke! Und der Vorteil das ich Zoomen kann.. Was ich zugegegebener Weise zu gerne tu... Da habe ich mir gesagt das ich es mir zu Weihnachten selber schenken werde! Jetzt frage ich mich: Soll ich mir das SSM kaufen?! Oder evtl eine günstigere lichtstarke Alternative?! Oder eine Festbrennweite, da ich wirklich gesehenhabe was Qualität ist... Könnte locker für ein Scharfes/lichtstarkes Objektiv die Hälfte ausgeben was das SSM Zoom kostet... Mit der Ersparnis könnte ich mir bald die Alpha 700 Kaufen... Was würdet ihr machen?! Eine Alternative kaufen, Geld in ein neuen Body stecken.. Oder doch das SSM kaufen, und später dann nochmal nen Body dazu wenns neue Modelle gibt und die 700 zb günstiger ist?! Danke für eure Hilfe auch wenns noch etwas hin ist ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
Wenn Du jetzt ein anderes Objektiv kaufst, wirst Du wohl immer Deiner "wahren Liebe" hinterher weinen. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Das sehe ich genauso ! Jetzt oder nie
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Ich hatte das 70-200 SSM schon, bevor ich die Kamera dafür hatte
![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 14.12.2007
Ort: Österreich / Graz
Beiträge: 777
|
Mach nicht den gleichen Fehler wie ich, dass Du erst eine günstiger Alternative kaufst. Denn ich bin mir ziemlich sicher, dass Du ein Jahr später diese Linse mit Verlust verkaufst, damit Du Dir deinen Traum erfüllen kannst.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
70-200 SSM - das ist ein MUSTHAVE!!
A700 aber auch - reicht aber später.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 13.05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 361
|
Wenn du die Kohle übrig hast und es wirklich dein Traumobjektiv ist, dann schlag zu. Ansonsten lass es.
![]() Gruß, Art |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 03.09.2005
Beiträge: 6.784
|
Wenn Du es bekommst und die Flocken über hast, kauf das SSM. Die Gläser sind immer teurer als der Body. Und das SSm macht auch an der
![]() ![]()
__________________
„Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 01.03.2007
Beiträge: 2.225
|
Frank hat Recht, Du wirst das SAL70200G lieben, auch an der A200
__________________
Gruß, Olaf ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|