SonyUserforum

E_T · 13.01.2009, 18:13

Hallo,

ich habe jetzt ein Problem mit den neuen DSLRs.

Habe mir die Sucher der Alpha 200 u. 300 im Laden angeschaut.

Der Sucher der 300 war mir zu klein und ich meine auch ein wenig zu dunkel.

Bei der Alpha 200 schaue ich durch den Sucher, er zwar größer und eventuell heller, aber ich als Brillenträger kann nicht den ganzen Sucher überblicken, die Ecken sind weg.

Im Vergleich zu meine XD7 ist es deutlich schlechter und ich mag gar nicht mehr so recht durchschauen.

Ich überleg nun die 200 zurückzugeben, obwohl sie den besseren Sucher hat und eventuell doch die 300 mit LiveView zu nehmen.

Haben andere Brillenträger auch diese Erfahrungen gemacht, gibt es Modelle auch anderer Hersteller die vom Sucher her Brillenträgern eher gerecht werden?

Habe eh den Eindruck, dass die Sucher aller kleiner geworden sind.

Gruß

Ernst Schulz

Stempelfix · 13.01.2009, 18:20

Hallo Ernst!

Die Sucher der Crop-DSLR sind alle kleiner als die einer analogen und somit "vollformatigen" Kamera.

Auch die größten und hellsten Sucher (z.B. Alpha 700 oder D 7D) sind nichts weiteres als Gucklöcher verglichen mit einer analogen SLR.

Dein Problem an der Alpha 200 dürfte durch eine Okularverlängerung zu lösen sein. Dann kannst Du wieder den Sucher überblicken, jedoch wird das Bild wiederum kleiner!

Der Ansatz eine Alpha 300 zu nehmen als Brillenträger ist kein schlechter!

Sobald ich eine Brille brauchen sollte, und ich ähnliche Probleme bekomme, dann wird bei mir auch Live View interessant.

Gruß, Uwe

Jens N. · 13.01.2009, 18:56

Das hängt auch sehr von der Brille ab denke ich. Ich bin ohne Brille verloren, auch die Dioptrieneinstellung der Sucher reicht für mich nicht (btw., das wäre für dich auch keine Option, bzw. nicht ausreichend? Es gibt für die Sucher auch noch so Zusatzlinsen, mit denen man den Korrekturbereich erweitern kann). Aber ich bin auch beim Sucher der D5D (der mit der A200 vergleichbar ist nehme ich an) trotz Brille gut klar gekommen, weil meine Brille rel. nah am Auge ist. Also falls eh eine neue Brille geplant ist, achte bei der Auswahl vielleicht auch darauf.

Ganz andere Möglichkeit (vielleicht?): Kontaktlinsen. War für mich nie eine Option, wäre es aber, wenn es sonst nicht ginge und hat ja auch sonst gewisse Vorteile.

Hanseat · 13.01.2009, 22:01

...und ich dachte immer ich wäre der einzige der das Problem hat :-). Nach einem Blick durch den Sucher der Alpha 300 denke ich auch über einen Umstieg nach. Kontaktlinsen wie von Jens vorgeschlagen, kommen für mich (leider) nicht in Betracht da es für meinen Knick in der Linse ähh... meine Hornhautverkrümmung keine Tageslinsen gibt, und ich mit "harten" Linsen nicht klarkomme.

Gruß

Kay

Fotorrhoe · 13.01.2009, 22:53

Zitat:

Zitat von Stempelfix

Hallo Ernst!

Die Sucher der Crop-DSLR sind alle kleiner als die einer analogen und somit "vollformatigen" Kamera.

Auch die größten und hellsten Sucher (z.B. Alpha 700 oder D 7D) sind nichts weiteres als Gucklöcher verglichen mit einer analogen SLR.

Dein Problem an der Alpha 200 dürfte durch eine Okularverlängerung zu lösen sein. Dann kannst Du wieder den Sucher überblicken, jedoch wird das Bild wiederum kleiner!

Der Ansatz eine Alpha 300 zu nehmen als Brillenträger ist kein schlechter!

Sobald ich eine Brille brauchen sollte, und ich ähnliche Probleme bekomme, dann wird bei mir auch Live View interessant.

Gruß, Uwe

Das ist ein beliebter Denkfehler. Ist man kurzsichtig und über 40 kommt es dazu, dass man im Nahbereich ohne Brille besser sieht als mit. Also setzen die Leute die Brille ab. In der Ferne, ok, da funktioniert die Brille.
Nein, im Alter braucht man einen guten Sucher, aber kein Live-View (oder man muß immer die Brille absetzen). Noch komme ich mit meiner A700 gut zurecht, doch bald gibt es eine A900 auf Krankenschein (das wärs doch!).

Fotorrhoe

E_T · 14.01.2009, 00:35

Hallo,

ich werde mir morgen im Geschäft noch einmal beide Kameras anschauen und mir das mit der Altersweitsichtigkeit genau überlegen, bin Kurzsichtig und auch schon über 40 jahre alt.

Meine Augenärztin hat mir schon so etwas angedeutet.

Gruß

E_T

E_T · 14.01.2009, 21:50

So nach ausgiebigem Vergleich wird es eine 300.

Das Bild ist zwar kleiner aber ich habe nicht so stark den Tunnelblick wie bei der 200.

Gruß

E_T

13.01.2009, 18:13	#1
E_T Registriert seit: 08.01.2009 Beiträge: 19	Probleme Sucher Alpha 200 u. 300 Hallo, ich habe jetzt ein Problem mit den neuen DSLRs. Habe mir die Sucher der Alpha 200 u. 300 im Laden angeschaut. Der Sucher der 300 war mir zu klein und ich meine auch ein wenig zu dunkel. Bei der Alpha 200 schaue ich durch den Sucher, er zwar größer und eventuell heller, aber ich als Brillenträger kann nicht den ganzen Sucher überblicken, die Ecken sind weg. Im Vergleich zu meine XD7 ist es deutlich schlechter und ich mag gar nicht mehr so recht durchschauen. Ich überleg nun die 200 zurückzugeben, obwohl sie den besseren Sucher hat und eventuell doch die 300 mit LiveView zu nehmen. Haben andere Brillenträger auch diese Erfahrungen gemacht, gibt es Modelle auch anderer Hersteller die vom Sucher her Brillenträgern eher gerecht werden? Habe eh den Eindruck, dass die Sucher aller kleiner geworden sind. Gruß Ernst Schulz

13.01.2009, 18:20	#2
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Hallo Ernst! Die Sucher der Crop-DSLR sind alle kleiner als die einer analogen und somit "vollformatigen" Kamera. Auch die größten und hellsten Sucher (z.B. Alpha 700 oder D 7D) sind nichts weiteres als Gucklöcher verglichen mit einer analogen SLR. Dein Problem an der Alpha 200 dürfte durch eine Okularverlängerung zu lösen sein. Dann kannst Du wieder den Sucher überblicken, jedoch wird das Bild wiederum kleiner! Der Ansatz eine Alpha 300 zu nehmen als Brillenträger ist kein schlechter! Sobald ich eine Brille brauchen sollte, und ich ähnliche Probleme bekomme, dann wird bei mir auch Live View interessant. Gruß, Uwe __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

13.01.2009, 18:56	#3
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Das hängt auch sehr von der Brille ab denke ich. Ich bin ohne Brille verloren, auch die Dioptrieneinstellung der Sucher reicht für mich nicht (btw., das wäre für dich auch keine Option, bzw. nicht ausreichend? Es gibt für die Sucher auch noch so Zusatzlinsen, mit denen man den Korrekturbereich erweitern kann). Aber ich bin auch beim Sucher der D5D (der mit der A200 vergleichbar ist nehme ich an) trotz Brille gut klar gekommen, weil meine Brille rel. nah am Auge ist. Also falls eh eine neue Brille geplant ist, achte bei der Auswahl vielleicht auch darauf. Ganz andere Möglichkeit (vielleicht?): Kontaktlinsen. War für mich nie eine Option, wäre es aber, wenn es sonst nicht ginge und hat ja auch sonst gewisse Vorteile. __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (13.01.2009 um 19:25 Uhr)

13.01.2009, 22:01	#4
Hanseat Registriert seit: 09.04.2008 Ort: Hamburg Beiträge: 10	...und ich dachte immer ich wäre der einzige der das Problem hat :-). Nach einem Blick durch den Sucher der Alpha 300 denke ich auch über einen Umstieg nach. Kontaktlinsen wie von Jens vorgeschlagen, kommen für mich (leider) nicht in Betracht da es für meinen Knick in der Linse ähh... meine Hornhautverkrümmung keine Tageslinsen gibt, und ich mit "harten" Linsen nicht klarkomme. Gruß Kay

14.01.2009, 00:35	#6
E_T Themenersteller Registriert seit: 08.01.2009 Beiträge: 19	Hallo, ich werde mir morgen im Geschäft noch einmal beide Kameras anschauen und mir das mit der Altersweitsichtigkeit genau überlegen, bin Kurzsichtig und auch schon über 40 jahre alt. Meine Augenärztin hat mir schon so etwas angedeutet. Gruß E_T

14.01.2009, 21:50	#7
E_T Themenersteller Registriert seit: 08.01.2009 Beiträge: 19	So nach ausgiebigem Vergleich wird es eine 300. Das Bild ist zwar kleiner aber ich habe nicht so stark den Tunnelblick wie bei der 200. Gruß E_T

Sponsored Links

Sponsored Links