[Anaxaboras]

Mit der Tierfotografie habe ich es ja nicht soooo.
Aber diese Möwe wollte einfach nicht wegfliegen. Ich denke mal, da war ein Nest in der Nähe, das sie bewacht hat.


Ich seh' dich!

Technisch sicher nicht ganz perfekt, da ein 40%-Crop aus einer 12-MP-Datei. Aber mal so zum Zeigen doch ganz OK, oder?

Ach ja, 'n Tick überschärft ist's auch - wollte ich aber jetzt nicht mehr neu machen .

Martin

[come_paglia]

Zitat von Anaxaboras

Technisch sicher nicht ganz perfekt, da ein 40%-Crop aus einer 12-MP-Datei. Aber mal so zum Zeigen doch ganz OK, oder?

Darf ich trotzdem eine kleine Anmerkung machen?
Ich denke, bei Dir schon: Wenn das eh ein Crop ist - versuch doch mal, die Möwe stärker am Rand zu platzieren. Horizontal sitzt sie mir eh zu mittig, und der unscharfe Fels im Vordergrund lenkt mich auch ein bisschen arg ab. Gönn ihr doch mal mehr vom weiten Himmel.

LG, Hella

[Anaxaboras]

Ich hatte einfach nicht den Mut, soviel Himmelsblau ins Bild zu bringen .
Jetzt habe ich es doch probiert, und das Auge der Möwe genau auf den "Goldenen Schnitt" gestzt:


Reload

Schon ganz schön extrem, finde ich. Aber es wirkt irgendwie, oder?

Martin

[come_paglia]

Also mir persönlich gefällt es so um Längen besser.

[Volker]

Zitat von come_paglia

Also mir persönlich gefällt es so um Längen besser.

das unterschreibe ich Ich hätte vielleicht den unscharfen Felsen vorne ganz weggeschnitten, aber die zweite Version gefällt mir so sehr gut

[BeHo]

Die zweite Version finde ich auch besser. Ein unspektakuläres Bild, aber schön anzuschauen.

[PeterHadTrapp]

Mir auch - eindeutig besser als Version 1. Ich wollte exakt die gleichen Änderungsvorschläge machen wie Hella

Mit dem Felsen:
Du könntest wirklich den unscharfen ganz wegnehmen und den scharfen Felsbereich ein wenig verlängern, dann wäre es in meinen Augen optimal.

Peter

[Anaxaboras]

Ist ja rührend, wie ihr euch um dieses schlichte Foto kümmert .

Das Zuppelchen unscharfer Fels im Vordergrund der 2. Variante finde ich auch nicht so überzeugend. Aber einfach abschneiden und den darüberliegenden Felsen verlängern, wird wohl nicht gehen. Da müsste ich aufwändiger einen neuen Felsen in den VG retuschieren - ob sich das lohnt ?

Martin

[TorstenG]

Zitat von Anaxaboras

Da müsste ich aufwändiger einen neuen Felsen in den VG retuschieren - ob sich das lohnt ?

Tja, ob sich das gelohnt hat?

Hab mal ein bisschen (Quick&Dirty) dran geschraubt und dabei ist das raus gekommen:



Habe dafür die erste Version genommen, unten den unscharfen Bereich per Kopierstempel ersetzt, dabei immer nur hier und da kleine Stücke kopiert, also viel Feinarbeit. Dazu noch etwas per Pinsel editiert (den Übergang der zwei Felsen) und dann noch etwas Weichzeichner, um die Bearbeitung etwas zu kaschieren. Evtl. habe ich noch die eine oder andere Funktion genutzt, aber ich bin auch häufig Schritte zurück gegangen und daher bekomme ich das nicht mehr so recht hin! (Bearbeitung war heute frühen nachmittag, mußte dann aber weg und konnte Martin nur noch den Bildlink schicken) Achja, mußte mit der Maus arbeiten da mein Wacom mangels installiertem Treiber nicht wollte!

[Anaxaboras]

Hi Torsten,
ich finde das eine ziemlich beeindruckende Retusche - das hätte ich so sicher nicht hinbekommen.

Allerdings finde ich das Bild jetzt etwas flach. Der vorher unscharfe Felsen scharf, das wär's, das würde noch mehr Tiefenstaffelung bringen.

Ich weiß schon, was ich demnächst mal noch versuchen werde .

Martin