[Justus]

Hallo,
die Sensorreinigung scheint ja häufig noch ein großes Mysterium zu sein. Vor einiger Zeit hatte ich mir mal Isopropanol und Methanol beschafft. Das Iso habe ich noch nie benutzt, das Methanol erst einmal. Seitdem habe ich das Gefühl, daß normale Trockenreinigung für die meisten Fälle ausreichend ist.

Hier eine kleine Dokumentation der Erfolge einer soeben durchgeführten Reinigung:

Ausgangslage:




Nach Reinigung mit Ohrenspritze aus der Apotheke:




1. Reinigung mit Q-Tip trocken und anschließendem Auspusten mit Ohrenspritze:





2. Reinigung mit Q-Tip trocken und anschließendem Auspusten mit Ohrenspritze:




Man sieht, daß auch nach dem letzten Durchgang noch einige Restflecken rechts oben verblieben sind. Ich denke aber, daß die für mich keine große Praxisrelevanz mehr darstellen. Und selbst wenn, spätestens nach einem dritten Trockendurchgang sollte sich das erledigt haben.

EDIT: Nun habe ich es doch getan . Nach dem dritten Durchgang:



Also damit kann ich wirklich leben .

Die Dokumentationsaufnahmen wurden mit dem Minolta AF 100/2,8 Makro in der Naheinstellgrenze bei Blende 32 gemacht. Die Bilder sind die Vorschau-JPGs aus den cRAW-Dateien, die per Irfanview noch etwas aufgehellt und kontrastreicher eingestellt wurden.

Gruß
Justus

[About Schmidt]

Hallo Justus,

bitte sei mir nicht Böse über das was ich jetzt schreibe. Auch wenn dein Ergebnis gut aussschaut, Q-Tips gehören in die Ohren und nicht auf oder an den Sensor. Zuviel ist da schon schiefgegangen und ich weis nicht wie viele Sensoren damit schon ruiniert wurden.

Eine Anfrage beim Hersteller von Sensorfilm wird dies bestätigen, er hat schon einige Filter vor dem Sensor an Canoncameras gewechselt, welche mit genau dieser Methode zerstört wurden.

Sony hat seine Sensorreinigungshinweise korrigiert, und die Empfehlung den Sensor der A700 mit Eclipse2 zu reinigen ersatzlos gestrichen. Warum dann immer noch Leute mit Q-Tip am Sensor fummeln müssen verstehe ich nicht - sorry.

Gruß Wolfgang

[Justus]

Hi Wolfgang,
Sensorzerstörung durch Q-Tips war mir bisher nicht bekannt. Da du das sicher nicht aus der Luft gegriffen hast kann es ja nicht schaden, daß es als warnender Hinweis erwähnt wurde.

Ich weiß auch nicht ob es einen wirklichen Unterschied macht ob man 0,49 € "Ohrenstäbchen" aus dem Supermarkt nimmt oder halt "echte" Q-Tips. Ich habe irgendwo aufgegriffen, daß auf jeden Fall nur letztere zu verwenden wären.

Gruß
Justus

[ansisys]

Ein Ersatz für Q-Tips wäre ein guter und sehr weicher antistatischer Pinsel, um Partikel zu lösen, die mit dem Auspusten nicht beseitigt werden. Gut muß er sein, weil die schlechten und billigen Pinsel die Haare verlieren. Ein weicher Pinsel gibt nach, wenn etwas auf dem Sensor haftet, ein Q-Tip nicht.

[About Schmidt]

Es wird immer wieder geschrieben, dass die original Q-Tip fusselfrei und "rein" seien. Ich habe, bevor ich mich an die Sensorreinigung getraut habe, seitenweise in verschiedenen Foren darüber gelesen und bin zum Schluß gekommen, dass man mit den dafür hergestellten Mitteln, die wenigsten Probleme hat.

Die Reinigungssets von z.B. Microtools kosten nun wirklich nicht die Welt und reichen für etliche Reinigungsvorgänge. Oft reicht allerdings schon einfaches Ausblasen, auch mit einer Ohrenspritze aus der Apotheke. Nur Talkumfrei sollte sie sein, sonst gibts eine böse Überraschung.

Dust Aid oder Sensorfilm scheiden für mich wegen des Antishake aus. Mir ist die Mechanik einfach zu sensibel. Es soll jedoch auch erfolgreiche Reinigungsversuche mit Sensorfilm geben.

Der Entwickler von Sensorfilm hat scheinbar auch beruflich mit solchen Dingen zu tun. Er rät von der Reinigung mit Wattestäbchen und Isopropanol ab. Ich will hier nicht Schullehrermäßig rüberkommen. Aber in den Motor des Autos tut man Motorenöl und kein Salatöl. Geht zwar, fraglich ist allerdings wie lange.

Gruß Wolfgang

[About Schmidt]

Zitat von ansisys

Ein Ersatz für Q-Tips wäre ein guter und sehr weicher antistatischer Pinsel, um Partikel zu lösen, die mit dem Auspusten nicht beseitigt werden. Gut muß er sein, weil die schlechten und billigen Pinsel die Haare verlieren. Ein weicher Pinsel gibt nach, wenn etwas auf dem Sensor haftet, ein Q-Tip nicht.

Da werden oft Kunsthaarpinsel von Da Vinci empfohlen. Diese laden sich durch anblasen statisch auf und sollen so den Staub binden. Ein Freund reinigt seine Canon 5d mit dieser Methode sehr erfolgreich und das ohne Probleme.

Gruß Wolfgang

[the live]

Zitat von About Schmidt

Dust Aid oder Sensorfilm scheiden für mich wegen des Antishake aus. Mir ist die Mechanik einfach zu sensibel. Es soll jedoch auch erfolgreiche Reinigungsversuche mit Sensorfilm geben.

naja Dust Aid finde ich persönlich wirklich brutal und würde ich nicht einmal auf einer DSLR ohne Bildstabilisierung verwenden! Sensorfilm hingeben geht wie von selbst herunter. Auch auf der Herstellerseite von Sensor-Film wird geschrieben das Sensoren mit Bildstabilisator keine Probleme machen.

Gruß
Andreas

[About Schmidt]

Hallo Andreas,

wie gesagt, ich will von Sensorfilm auf keinen Fall abraten. Mir ist es einfach zu heikel.

Gruß Wolfgang

[ArneS]

Also für die etwas hartnäckigeren Fälle, welche sich nicht durch ausblasen beseitigen lassen, habe ich mir den "Arctic Butterfly" von VisibleDust besorgt.
Ich bin damit sehr zufrieden. Ist sicherlich nicht ganz billig, aber das ist mir meine 700 wert.

[jrunge]

Zitat von About Schmidt

...
Sony hat seine Sensorreinigungshinweise korrigiert, und die Empfehlung den Sensor der A700 mit Eclipse2 zu reinigen ersatzlos gestrichen. ...
Gruß Wolfgang

Das sollte Sony dann mal dem Hersteller von Eclipse 2 mitteilen.
Also Nassreinigung der Alphas nur noch in der autorisierten Sony-Werkstatt, dort natürlich mit Eclipse 2?
Klasse, jetzt fehlt nur noch das Flaggschiff für "Sony-Profis", die kaufen dann gleich mehrere Gehäuse, weil eins immer in der Reinigung ist.