[werni1949]

der kommen soll:



Welche Kommentare gibt es hierzu? Bitte viele!

[der_knipser]

Das war bestimmt nicht ganz einfach, einen 'Flughund' so abzulichten. Dennoch fehlt mir in dem Bild die Bewegung. So wirkt das Tier wie 'ausgeschnitten und aufgeklebt'.

[BeHo]

Das Bild wirkt auf mich, als ob der Hund per Levitation in die Luft gehoben wird und darüber ganz erstaunt ist.

Insofern geht's mir ähnlich wie dem knipser. Veilleicht liegt es ja an einer etwas zu hohen Aufnahmeposition? Es ist bestimmt nicht einfach, ein gutes frontales "Flug"-Bild hinzubekommen.

[ansisys]

Ich hätte evtl. etwas anders beschnitten. Das ist mein einziger Kritikpunkt. Das Bild ist gut gelungen, alles, was scharf sein soll, ist scharf. So sehen solche Schnappschüsse eben aus. Der Hund ist ziemlich gut freigestellt, mit einem etwas anderen Beschnitt läßt sich noch mehr daraus machen

[Dornwald46]

hallo
der sieht irgendwie gestreßt aus. Und als, ob das linke Auge fehlt?

[Floh]

Ob die Schärfe nun wirklich genau auf den Augen liegt, kann ich hier nicht so recht erkennen.
Trotzdem finde ich das Bild ganz gelungen, außer dass ich auch den Beschnitt anders gewählt hätte. Auf jeden Fall so, dass man die Häuser im Hintergrund nicht mehr sehen kann. Die lenken doch noch ein wenig ab.

[PeterHadTrapp]

Ich habe mal versucht durch anderen Beschnitt und durch das Entfernen störender Bildelemente das Bild ein bisschen auf den Hund zu verdichten.

Mit Genehmigung von werni zeige ich es einfach mal hier:

[wwjdo?]

Die tiefere Position in Peters Bild sagt mir mehr zu aber dass das Gesicht bzw. die Augen nicht scharf sind, finde ich schade. Darauf kommt es bei so einem Bild m.E. an.

Da hilft nur die Karte heiß knipsen und ggfs. vorfokusieren...

[werni1949]

Sieht viel besser aus, Peter! Danke!
Mal so nebenbei: Das liebe Wauzilein kommt etwa mit einer Geschwindigkeit von 40 km/h auf den knienden Fotografen (also mich) zu. Das nicht als Entschuldigung, sondern als weitere Information!