![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 06.03.2008
Ort: Grossraum Karlsruhe
Beiträge: 2.366
|
![]()
Bei dem Objektiv 16-105 steht in der Bedienunganleitung, daß die Gegenlichtblende
beim "Objektiv lagern" verkehrt herum aufgeschraubt werden soll. Frage: macht das in der Praxis jemand. Es ist doch viel zu umständlich, wenn ich den Foto aus der Tasche nehme die jedesmal aufzuschrauben. Ich habe es bisher nie gemacht und den Foto immer so aufbewahrt. Bin jetzt aber doch etwas unsicher, kann das dem Objektiv schaden wenn ich die Gegelichtblende drauflasse und der Foto in der Tasche auf der Blende steht? ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.346
|
Zitat:
Auf dieser Art Gegenlichtblende kann ohnehin nichts "richtig" stehen. Vorteil bei der Lagerung gemäß Empfehlung ist, dass Kamera, Objektiv und Gegenlichtblende deutlich weniger Stauraum benötgen... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Die mechanische Belastung des Objektivs ist in beiden Fällen die gleiche. Wenn Deine Tasche allerdings eng ist, wäre das ein Argument, die Geli umzudrehen. Sonst nicht.
Edit: Tempopunkt an XG1 ![]()
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.398
|
Moin,
also ich mache die Gelis nie anders herum drauf. Im gegenteil. Ich Stelle ungebrauchte Objektive gerne auf dieselbe ... so muss man nicht gleich dien Objektivdeckel drauf machen und die Linse ist zumindest durch einen Abstand geschützt ![]() (Ausnahme - das Forumstele ... das immer mit umgedrehter Geli transportiert... ![]() Fazit: ich kann mir auch nur vorstellen, dass es in der Bedienungsanleitung einzig um Platzersparnisses geht. Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.346
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.398
|
Öhm - warum nicht?
Abgesehen davon habe ich das 16-105er gar nicht ![]() Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
... und ab mit dem Beitrag zu den Objektiven, wo er hingehört!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.256
|
![]()
Weil das 16-105 eine tulpenförmige Geli hat. In einer Tasche mit entsprechender Inneneinteilung mag das ja noch gehen, aber spätestens auf einer ebenen Tischfläche kippt es sofort um.
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.03.2008
Ort: Grossraum Karlsruhe
Beiträge: 2.366
|
![]()
Nochmal zu meiner Frage: Ich trage die Kamera mit dem Objektiv nach unten ( auf Geli ) in eine Fototasche mit entsprechender Seiteneinteilung wenn ich unterwegs bin, ansonsten liegt die Kamera. Es geht mir darum ob das dem Objektiv schadet, ich möchte nicht jedesmal die Geli weg und wieder draufschrauben, dann lasse ich sie lieber ganz weg.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.398
|
nochmals zur Antwort: nein ... auch wenn das Gewicht des Objektives samt Kamera auf der Geli lastet dürfte das überhaupt keine mechanische Überbeanspruchung sein.
Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|