[nooob]

Hallo Zusammen,

hat jemand Erfahrung mit oben genannten Objektiven? Könnte jemand Beispielbilder Posten. Wie verträgt es sich mit nem x1,4 TC? Gibt es wichtige Unterschiede zwischen der Pro und der non Pro version?

Grüße

Daniel

[baerlichkeit]

Ich besitze es, und bin auch ganz zufrieden.

Wenn du die Suche bemühst wirst du etliche Informationen zum Objektiv finden

Viele Grüße
Andreas

[AlexDragon]

Besitze auch das 2,8/80-200mm AT-X, ohne Pro und lt. Dyxum ist das auch das Bessere.
Mein letztes Bild in der FC - Klicke in meinem Link unten, ist mit dem Tokina gemacht

LG

Alex

[nooob]

ach mist, hatte vorhin zwar gesucht, aber aus versehen in der falschen kategorie. Jetzt hab ich genug infos

[baerlichkeit]

Eines noch.
Konverter würde ich da nicht vorschrauben. Ich meine irgendjemand hier hätte damit sein AF im Objektiv geschrottet.

Ich habe die PRO, also die Panzer-Version
Am Stammtisch besaß jemand die Non-Pro, im Vergleich ein Jogurth-Becher. Ob die nun bessere Bilder macht weiß ich nicht, ich meine das ist ziemlich ähnlich.

Grüße Andreas

[Pittisoft]

Hallo,

das war ich mit dem Tokina 80-200 f2,8 ohne Pro.

Habe mit einen Soligor Zwischenring der ein Getriebe bei mein 80-200er den Anschlag für die Nahgrenze ( Was noch halbwegs zu ertragen ist ) zerstört.

Da es keine Ersatzteile mehr für dieses eigendlich tolle Objektiv gibt ( Meins ist erfolglos von Soligor quer durch Deutschland geschickt worden zwecks Reparatur ) kann ich nur jedem raten keine Zwischenringe oder Konverter mit Getriebe zu benutzen

[eac]

Zitat von baerlichkeit

Eines noch.
Konverter würde ich da nicht vorschrauben. Ich meine irgendjemand hier hätte damit sein AF im Objektiv geschrottet.

Nicht nur einer.

[AlexDragon]

@baerlichkeit,

Ich habe die PRO, also die Panzer-Version
Am Stammtisch besaß jemand die Non-Pro, im Vergleich ein Jogurth-Becher. Ob die nun bessere Bilder macht weiß ich nicht, ich meine das ist ziemlich ähnlich.

Das kann ich aber nicht ganz nachvollziehen. Die habe doch BEIDE das gleiche Gewicht

LG

Alex

P.S. Und definitiv hat das Non-Pro, bei Dyxum, eine bessere Bewertung

[baerlichkeit]

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen, und ich habe weder einen Grund das Nicht-Pro haben zu wollen, noch was an meiner Joghurth-Ansage zu ändern (das war natürlich überspitzt)
Oder habe ich ein falsches Objektiv in Erinnerung, Norbert? Ich meine doch, dass das nicht-Pro teilweise aus Plaste ist... korrigiert mich ruhig.

Abgesehen davon, Alex... von einer besseren Bewertung zu sprechen halte ich für vorsichtig ausgedrückt, mutig Hast du dir die Bewertungen durchgelesen? Wie ich auch schon sagte, ich glaube große Unterschiede gibt es da nicht


Übrigens, ein Lada wiegt auch so viel wie andere Autos

[AlexDragon]

@baerlichkeit,

die einzigen Teile, die aus Plastik sind, sind die GeLi und die Beiden Deckel, ansonsten ist das Obj. aus Metall

LG

Alex

Schau mal in die Datenbank, da ist nämlich Meins
Übrigens halte ich das für ein Gerücht, dass ein Lada genau soviel wiegt, wie z.B. ein 600er Cermedes